Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Уг.д. № 1-2-11/2017 (№ 832041)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 29 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Будько С.Н., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>; судимого:

- 18.09.2001 Верховным судом РХ по п.п. «б,з» ст.102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с содержанием рновых десяти лет в тюрьме; 30.12.2011 освобожден по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 13 ноября 2016 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 26 ноября 2016 года<ДАТА>

07 января 2017 года около 21 часа 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенного на расстоянии 2 метров в восточном направлении от калитки квартиры № 2 дома № 5 по улице Степная в аал Сафьянов Аскизского района Республики Хакасия, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он 13 ноября 2016 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 26 ноября 2016 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак: <НОМЕР> rus, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле в направлении с. Усть-Камышта Аскизского района Республики Хакасия.

После чего, 07 января 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на участке местности, расположенном в 1 метре в восточном направлении от калитки <...>, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, которые установили у него состояние алкогольного опьянения, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

Подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката заявлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает. Защитник - адвокат поддержал позицию своего подзащитного ФИО2, возраженийотносительно особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не привел.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав и учитывая мнение участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; а также учитывая, что участники процесса указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания ФИО2, определяяего вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его жизни и его семьи, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>активное способствованиерасследованию преступления, выразившейся в признание вины, чистосердечном раскаянии в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей супруги, а также состояние здоровья малолетней дочери, требующейся оперативное лечение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В связи с чем, суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, а также обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характера и степени общественной опасности противоправного деяния, учитывая категорию совершенного преступления, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, социальное и материальное положение подсудимого, возраст и состояние здоровья, учитывая, что подсудимый имеет непогашенную и неснятую судимость, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации не имеется и влечет назначение наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не имеется. Принимая во внимание все вышеназванные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на его исправление, суд находит их дающими основания полагать, что исправление ФИО2 возможнобез изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

В связи с тем, что санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, неработающего, не занимающего определенные должности, считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами. В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок исчисления дополнительного наказания при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. По мнению суда, именно такое наказание для ФИО2 являетсясправедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ст.6 УК РФ о том, что одним из принципам уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос по имуществу, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части обеспечения взыскания штрафа, суд полагает возможным освободить автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, из-под ареста, поскольку ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в настоящее время необходимость в данной процессуального мере принуждения отпала.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, и полагает, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая его тяжелое материальное положение и его семьи, неработающего, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, а также учитывая, что автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus является источником существования для его семьи, в связи с чем суд считает необходимым вышеуказанный автомобиль, хранящийся на территории ОМВД России по Аскизскому району, передать законному владельцу по принадлежности; DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения уголовного дела.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем процессуальные издержки с осужденного ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства. Дополнительное наказание ФИО2 - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательствао явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Снять арест с автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения наказания в виде штрафа, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, хранящийся на территории ОМВД России по Аскизскому району, передать законному владельцу по принадлежности; DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Председательствующий М.Л.Доможакова