Постановление от 8 июня 2025 г. по делу № 5-281/2025-44

Дело № 5-281/2025-44

УИД:78MS0044-01-2025-001410-50

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2025 г.

Мотивированное
постановление в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ

составлено 09.06.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года Санкт-Петербург

Кондратьевский пр., д.24

Мировой судья судебного участка № 44 Санкт-Петербурга Павлова Людмила Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

*** «***» *** (далее – *** «***» ИНН ***, ОГРН ***, расположенного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не имеется,

Защитнику ***, действующей на основании доверенности *** от *** г., выданной на срок три года с правом передоверия, права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов, самоотводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №0321695340000000239610700 от 03.04.2024 г. *** «*** ***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 22.04.2024 г., при этом, *** «*** ***» назначенный постановлением Комитета по транспорту №0321695340000000239610700 от 03.04.2024 г. штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатило, то есть 22.06.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: ***, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Законный представитель *** «*** ***» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявил, обеспечил явку защитника. Причины неявки в судебное заседание суд признает неуважительными, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ.

Защитник *** в судебном заседании вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не оспаривала, пояснила, что постановление Комитета по транспорту *** «*** ***» получено не было, что послужило причиной нарушения срока уплаты штрафа. В то же время, защитник просила учесть, что штраф оплачен непосредственно после получения сведений о вынесенном постановлении, до момента составления протокола об административном правонарушении, *** «*** ***» является государственным учреждением, социально-значимым объектом, оказывающим медицинские услуги. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», совершено сотрудником *** «*** ***» при выполнении своих должностных обязанностей, связанных с доставкой биологического материала, так как действующим законодательством освобождение государственных учреждений от внесения платы за использование платных парковок не предусмотрено. Учитывая изложенные обстоятельства, защитник просила признать совершенное административное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Выслушав защитника, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина *** «*** ***» в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении №0321695370000007031504257 от 16.04.2025 г., согласно которому постановлением по делу об административном правонарушении №0321695340000000239610700 от 03.04.2024 г. *** «*** ***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 22.04.2024 г., при этом, *** «*** ***» назначенный постановлением Комитета по транспорту №0321695340000000239610700 от 03.04.2024 г. штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатило, то есть 22.06.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: ***, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0321695340000000239610700 от 03.04.2024 г., с отметкой о вступлении в законную силу 22.04.2024 г. и отсутствием сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, согласно которому *** «*** ***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- справкой Комитета по транспорту, согласно которой штраф, назначенный *** «*** ***» постановлением №0321695340000000239610700 от 03.04.2024 г., уплачен 09.04.2025 г., то есть после истечения установленного законом срока;

- копией квитанции об оплате штрафа в размере 3000,00 руб. 09.04.2025 г.

Указанные доказательства судом оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признаны допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, оснований не доверять им у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в указанных документах отражены, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (шестьдесят дней исчисляются со дня вступления постановления в законную силу по правилам, установленным Примечанием к ст.4.8 КоАП РФ).

Учитывая, что постановление №0321695340000000239610700 от 03.04.2024 г. вступило в законную силу 22.04.2024 г., срок уплаты назначенного постановлением штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 21.06.2024 г. При этом, в указанный срок – по 21.06.2024 г. включительно штраф уплачен не был, в связи с чем, действия (бездействие) *** «*** ***» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В то же время, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела штраф оплачен в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания совершенного *** «*** ***» административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: финансового и имущественного положения *** «*** ***», которое является государственным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета Российской Федерации, а также учитывая, что *** «*** ***» ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, штраф оплачен *** «*** ***» в добровольном порядке до момента составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для признания совершенного *** «*** ***» административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении *** «*** ***» *** (ИНН ***, ОГРН ***), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях объявить *** «*** ***» *** устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 44 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Л.П.Павлова