Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-556/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 29MS0061-01-2025-003242-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОМВД России по г. Северодвинску, в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <ДАТА3> (с учетом решения Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА4>) установлен административный надзор сроком по <ДАТА5> включительно, и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым по постановлению <НОМЕР> АК 936629 /106 от <ДАТА6> вступившему в законную силу <ДАТА7>, административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил повторное несоблюдение установленных в отношении него ограничений: с 23 часов 00 минут <ДАТА8> 06 часов 30 минут <ДАТА9> ФИО3 находился в кафе «Бар 29» по адресу: Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д 48, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО3 исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА10><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <ДАТА10><НОМЕР>) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА10><НОМЕР> административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА10><НОМЕР> в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Из материалов дела следует, что ФИО3 являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <ДАТА3> (с учетом решения Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА4>) установлен административный надзор сроком по <ДАТА5> включительно, и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым по постановлению <НОМЕР> АК 936629 /106 от <ДАТА6> вступившему в законную силу <ДАТА7>, административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил повторное несоблюдение установленных в отношении него ограничений: с 23 часов 00 минут <ДАТА8> 06 часов 30 минут <ДАТА9> ФИО3 находился в кафе «Бар 29» по адресу: Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д 48. Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>АК815704 от <ДАТА11>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА11>, копией решения <НОМЕР> от <ДАТА3>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией постановления <НОМЕР>Ак936629 от <ДАТА12>, справкой ИОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.6, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со стороны сотрудников полиции мировым судьей не установлено. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением <НОМЕР> АК 936629 /106 от <ДАТА6> вступившему в законную силу <ДАТА7>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения вменяемого нарушения считался подвергнутым административному наказанию по указанной статье.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Доказательства виновности ФИО3 - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов. Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, на него может быть наложен административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна Мировой судья

<ФИО1>