Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-197/2017

Дело <НОМЕР>

Стр. отч._________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона Борцова Е.Л..

в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административной ответственности в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, привлекаемого по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут ФИО2 <ФИО>, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи 200 рублей, принадлежащих <ФИО3>, причинив последней материальный ущерб на сумму 200 рублей.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО3> в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 <ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в деле материалами:

-протоколом 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>;

- актом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;

- фототаблицей;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания ФИО2 <ФИО> исчислять с 16 час. 55 мин. <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Л. Борцова