Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении


28 февраля 2017 года город Сызрань



Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В., рассмотрев по адресу: 446001, Сызрань, ул. Советская, д.47-а, каб.15, дело №5-65/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жировова Анатолия Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Жировов А.А. 29.12.2016, в 23 часа 38 минут, по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил 2 пластиковых окна в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>размером 400 х 800 мм, причинив тем самым <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 1500 рублей, в связи с чем в отношении Жировова А.А. старшим УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА>

В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Жировов А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством заказного письма с уведомлением, при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА> в объяснениях указал, что с протоколом согласен, просил рассмотреть без его участия.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Жировова А.А., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает действия Жировова А.А. правильно квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вину в совершении данного административного правонарушения считает установленной и доказанной, т.к. кроме личного признания при составлении протокола от <ДАТА>, она подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА>; объяснениями Жировова А.А. от <ДАТА>, протоколом осмотра помещений, территории от <ДАТА>, опросами <ФИО3>, <ФИО4>, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА>, товарным чеком от <ДАТА>, рапортом от <ДАТА> УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское», полной сводкой информации на лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения (правонарушение совершено в области охраны собственности), личность правонарушителя Жировова А.А., который вину в совершении правонарушения признал, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 7.17, 29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жировова Анатолия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 300 (Триста) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:


Наименование получателя платежа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Код ОКТМО - 36735000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

Банк отделение Самара БИК <НОМЕР>

Код бюджетной классификации: 188 116 900 4004 6000 140

Административный штраф <НОМЕР>

УИН 18880063171311282839

Штраф по протоколу 16 <НОМЕР> от <ДАТА>


Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В.Железнова