Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-316/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-316/2025

УИД 50RS0030-01-2025-004294-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года пос. Обухово Богородский г.о. Московской области Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Елена Михайловна, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

установил:

ФИО4 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

19 мая 2025 года в 20 часов 20 минут на 39 км +400 м автодороги М-7 «Волга» Богородского г.о. Московской области ФИО4, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего, покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит автомобиль Опель Астра гос.рег.знак <НОМЕР>, которым 19.05.2025 управлял ФИО4 и совершил ДТП, с места происшествия скрылся. Автомобилю были причинены механические повреждения. Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании пояснил, что 19.05.2025 он управлял автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во время ожидания разрешающего сигнала светофора он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что автомобиль Опель Астра совершил столкновение с его автомобилем, водителем оказался ФИО4, который с места ДТП скрылся. Автомобилю были причинены механические повреждения.

Выслушав ФИО4, <ФИО2>, <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Виновность ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 50АР№554804 от 20.05.2025 (л.д.1), рапортом старшего инспектора ДПС 5Б 2 П ДПС <ФИО3> (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); письменными объяснениями <ФИО2> подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д.6); карточкой учета транспортного средства автомобиля Опель Астра г.р.з. <НОМЕР> (л.д.7); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.10); карточкой учета правонарушений (л.д.11); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 12); письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.13); протоколом осмотра транспортного средства Опель Астра г.р.з. <НОМЕР> (л.д.14); протоколом осмотра транспортного средства Тойота Камри г.р.з. <НОМЕР> (л.д.15); фототаблицей (л.д.16); справкой ГУ МВД России по Московской области, согласно которой, в действиях ФИО4 согласно сведения Единой базы данных ГИБДД Москвы и Московской области, а также Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД МВД России, признаков уголовного преступления по ст.264 и 264.1 УК РФ не усматривается, в числе лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д.17); карточкой учета транспортного средства Тойота Камри г.р.з. <НОМЕР> (л.д.18); копией протокола 50АР554805 об административного правонарушении от 20.05.2025 составленного в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.19); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.20); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.20 - оборот); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21оборот); протоколом 50РУ № 863092 о задержании транспортного средства (л.д.22); актом № 110275 приема-передачи транспортного средства для пер6емещения на спе3циализированную стоянку (л.д.23); разрешением на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку (л.д.24); и другими материалами дела. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена ФИО4, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Таким образом, ФИО4 был обязан остановить свое транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки. Данные требования ПДД ФИО4 выполнены не были, он покинул место ДТП, не сообщив в полицию. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о виновности ФИО4 в оставлении места ДТП и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в силу положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4 суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО4 суд не усматривает. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, заключающейся в безопасности участников дорожного движения и неограниченного круга лиц, обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова