Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-610/2017

Дело № 5-610/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Н.Новгород 15 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Трубников Д.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 < Ф.И.О. 1>, <****2> рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении двое малолетних детей, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 145580 и иным материалам дела ФИО1 14 июня 2017 года в 17 час50 минут у дома <***> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел сонливость, тихую речь, заторможенную реакцию, чем вызвал брезгливость и отвращение у мимо проходящих граждан, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения и высказал свое согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью представленных суду письменных доказательств, а именно: протоколом 52 БЗ №145580 об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 14.06.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2017, актом № 2283п медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.06.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, а также иными материаламидела.

Изучив материалы дела, нахожу их достаточными для рассмотрения дела по существу. Представленные материалы не содержат существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ НО «Наркологическая больница» ФИО2, оснований сомневаться в профессиональной квалификации которой у суда не имеется.

Всесторонне исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (справка в деле), в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

К числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест, ФИО1 не относится.

В силу ч.1,3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 < Ф.И.О. 1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, а именно - с 21 часов 40 минут 14 июня 2017 года. Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП № 1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Копии постановления вручить ФИО1 и направить в ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток с моментавручения или получения.

Мировой судья Д.В.Трубников