Постановление от 1 июня 2025 г. по делу № 5-522/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><АДРЕС> Республики <ФИО1> И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>, мкр. Павлино, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: ЧР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 42 кв. 90, гражданина Российской Федерации, являющегося инвалидом 3 группы, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно а именно <ДАТА3> не явился на регистрацию в ОМВД по г. <АДРЕС>, в нарушение ограничения, возложенного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА4>, будучи <ДАТА5> привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> участие которого обеспечено посредством ВКС, вину признал, пояснил, что является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в настоящее время у него обострилось хроническое заболевание остеомиелит кости, но к врачу он не обращался, документов, подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию у него не имеется.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Решением Угличского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет. В отношении <ФИО2> установлено ограничение: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Данное административное ограничение - являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом - соблюдено не было. Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что <ДАТА3><ФИО2> не явился на регистрацию.

Согласно постановлению от <ДАТА5><ФИО2> привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно в течение одного года. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, а также иными материалами по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие хронического заболевания в стадии обострения, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, полагая назначение иного вида наказания с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>