Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 5-136/2025

Судебный участок № 1 Павловского района Алтайского края - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело 5- ___________/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Павловск 28 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1 В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 51 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С участием <ФИО1 В.1>, УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 часов 45 минут <ФИО1 В.1> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, двигаясь со стороны Каменского тракта в направлении <АДРЕС> в <АДРЕС> района, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, <ФИО1 В.1> нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1 В.1> свою вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем в указанное в протоколе время и месте, права у него изымали ранее, когда точно он не помнит.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения <ФИО1 В.1>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Вина <ФИО1 В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- списком нарушений <ФИО1 В.1>, предоставленных ОГИБДД; -справкой ИДПС 2 взвода ОСР ДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> края <ФИО3> от <ДАТА5> о том, что <ФИО1 В.1> лишен права управления по постановлению от <ДАТА6>, водительское удостоверение не сдавал, срок лишения прерван; -рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1 В.1> административного правонарушения; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7> года; - копией постановления мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> года, вступившего в законную силу <ДАТА9>, о том, что <ФИО1 В.1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев и другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, следовательно они являются относимыми и допустимыми по данному делу. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Ссылка <ФИО1 В.1> об изъятии у него водительского удостоверения не может быть принята во внимание, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается представленной сотрудником полиции <ФИО3> справкой от 28.0.2025. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1 В.1>, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1 В.1>, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности <ФИО1 В.1>, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из принципа достижения цели наказания, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО1 В.1> административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ. Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <ФИО1 В.1> подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 100 (Сто) часов обязательных работ. Обязать <ФИО1 В.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок.

Мировой судья Н.П.Сизонцева



Судьи дела:

Сизонцева Наталия Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ