Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО3>,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА5> в период времени с 09.30 часов по 18.30 часов <ФИО3>, находился в помещении дополнительного офиса Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Проспект <АДРЕС>, 85. У него возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России», путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Реализуя свои преступные намерения, <ФИО3>, находясь в вышеуказанном дополнительном офиса ОАО «Сбербанк России», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, являясь безработным и не имея заработка, что не давало ему права на получение кредита, предоставил ранее изготовленную им поддельную справку о своих доходах формы 2- НДФЛ, содержащую заведомо ложные сведения о месте работы в ООО «ОйлТранс», собственноручно заполнил предложенные ему документы, где указал в анкете ложные сведения о своем месте работы и заработной плате, после чего оформил на свое имя кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» должен был предоставить кредит в размере 532 265 рублей 87 копеек. Затем, сотрудником ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 532 265 рублей 87 копеек были выданы <ФИО3> путем перевода на счет <ФИО3> по вкладу <НОМЕР> в отделении <НОМЕР> Сбербанка России.

С похищенными денежными средствами в сумме 532 265 рублей 87 копеек <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, вследствие чего своими умышленными действиями причинил ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 532 265 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка <ФИО5><ДАТА7> рождения, а также, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый <ФИО3> характеризуется положительно на основании характеристики МБУ ОМК «Алые паруса», а так же положительно характеризуется по месту жительства. На учете у врача нарколога состоит: с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». На учете у врача-психиатра на учете не состоит.

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией ст. 159.1 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ достигнет целей наказания, то есть исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как установлено судом, деяние, совершенное подсудимым <ФИО3> является в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

Вышеуказанное преступление небольшой тяжести совершено <ДАТА5>, что в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ является основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5(пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания <ФИО3> освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия требования о досрочном возврате суммы кредита от <ДАТА8>, копия заявления-анкеты на получение потребительского кредита от <ДАТА9>, копия справки о доходах физического лица за 2012 год <НОМЕР> на <ФИО3>, копия трудовой книжки на <ФИО3>, копия заявления заемщика на зачисление кредита от <ДАТА5>, копия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия графика платежей, копия дополнительного соглашения к договору <НОМЕР>, копия решения суда от <ДАТА10> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья А.А. Ахметов