Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-14/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО3>,

защитника - адвоката ННО «Юго - Западная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области» <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО5>

подсудимой <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> Толстой, ул. <АДРЕС> Толстого, <АДРЕС>, проживающей по адресу: пгтЛев-Толстой, ул. 8 Марта , д. 37, со средним образованием, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, не военнообязанной, не работающей, осужденной <ДАТА5><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО6> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана .

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, арендованной у <ФИО7> по устной договоренности на период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, не принадлежащей <ФИО6> на праве собственности, так как на основании свидетельства о регистрации права серии 48 АВ <НОМЕР> от <ДАТА9> собственником указанной квартиры является <ФИО7>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, поскольку квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС><ФИО6> не принадлежит и срок найма указанной квартиры истекал <ДАТА8>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь в вышеуказанной квартире, используя информационно-коммуникативную сеть «Интернет», на сайте «Авито» нашла объявление <ФИО9>, желающей снять квартиру в наем. Действуя согласно заранее разработанному плану, <ФИО6> позвонила <ФИО9>, которой сообщила, что может предоставить квартиру, принадлежащую ей в наем, договорилась с <ФИО9> о встрече <ДАТА10> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА10> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ФИО6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя вопреки установленному законом порядку, зная, что данная квартира ей не принадлежит, а также что срок найма указанной квартиры истекает <ДАТА8>, пояснила <ФИО9>, что может предоставить квартиру <НОМЕР><АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ей в наем на период с <ДАТА11> по <ДАТА12> за 9 000 рублей 00 копеек, тем самым обманула <ФИО9>, так как не имела намерения предоставить жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, поскольку не являлась собственником данной квартиры. <ФИО9>, не зная об истинных преступных намерениях <ФИО6>, поверила в достоверность ее слов, будучи обманутой, согласилась на найм указанной квартиры за 9000 рублей 00 копеек в месяц. <ДАТА13> в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут <ФИО9> в квартире <НОМЕР><АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> передала <ФИО6> принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за найм указанной квартиры на период с <ДАТА14> по <ДАТА12>, <ФИО6> передала ей ключи от указанной квартиры, которые должны быть ею возвращены <ФИО7><ДАТА8>. Таким образом, <ФИО6> путем обмана похитила принадлежащие <ФИО9> денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек. В дальнейшем <ФИО6> скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ФИО9> имущественный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек.

Подсудимая <ФИО6> вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что <ДАТА16> она сняла квартиру, находящуюся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 123,принадлежащую <ФИО7>, которой она отдала 7000руб. По сложившейся ситуации, она должна была съехать с данной квартиры <ДАТА17> г.В связи с трудным материальным положением, у нее возник умысел « пересдать» квартиру. Для этого, она в интернете на сайте « Авито»нашла объявление <ФИО9> и позвонила ей, сообщила, что может предоставить квартиру в найм, они договорились о встрече. <ДАТА18> она посмотрела квартиру, а <ДАТА19><ФИО9> передала ей деньги в сумме 9 000 руб., она в свою очередь передала ей ключи, пообещав, что подпишет с ней договор найма жилья <ДАТА20> Но она приезжать не собиралась, поскольку понимала, что квартира ей не принадлежит и что она обманула, завладев деньгами. <ФИО9> ей позвонила <ДАТА20>, сообщила, что не может открыть дверь, она пообещала, что приедет в течение получаса, но не приехала и на телефонные звонки больше не отвечала. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Когда ею стали интересоваться сотрудники полиции, она все рассказала, написала явку с повинной. Раскаивается в содеянном, частично возместила ущерб потерпевшей в сумме 5 000 руб.

Признательные показания подсудимой <ФИО6> подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для признания ее вины в совершении преступления.

Кроме признания вины <ФИО6> , ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела в совокупности. В частности -

-показаниями потерпевшей <ФИО9>, которая в судебном заседании показала, что она дала объявление на сайте « Авито» на поиск квартиры для себя и брата. <ФИО6>.Д., представившейся ей именем «Катя», сообщила, что имеется вариант квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кВ. 123. Они договорились о встрече и она <ДАТА18> встретилась с ней, посмотрела квартиру, квартира ей понравилась и они договорились на следующий день о передаче денег за квартиру в сумме 9 000 руб. за один месяц, которую они предварительно оговорили ,и передаче ключей от квартиры. В зимний период времени оплата должна быть 10 000 руб. в месяц. В назначенное время они встретились, она в квартире передала «Кате» деньги в сумме 9 000 руб., при этом ее паспорт и документы на квартиру не спросила, та в свою очередь передала ей ключи от квартиры. Девушка ей объясняла,что она вышла замуж, жила с мужем, квартира ей досталась в наследство от бабушки. Договор найма жилья они договорись подписать <ДАТА20>,<ФИО6> ушла, спустя какое- то время она тоже закрыла дверь и ушла, поехала в с. Красное. <ДАТА20> она созвонилась с «Катей», та ей сказала, чтобы она ехала на квартиру и она туда тоже подъедет. Дверь квартиры она открыть не смогла, поскольку она ее таким образом не закрывала, когда уходила. Она сразу позвонила «Кате», сказав, что не может открыть дверь.Не дождавшись ее приезда, она снова попыталась открыть дверь и у нее получилось, зайдя в квартиру, она обнаружила там наличие вещей, поняла, что уже кто-то проживает в квартире, вышла из квартиры, звонила « Кате», которая также не отвечала на звонки. Поняла, что ее обманули и обратилась в полицию, где ее разыскали. В настоящее время подсудимой <ФИО6> был частично возмещен материальный ущерб в сумме 5 000 руб., написана расписка о погашении всей суммы в конце месяца. Считает, что ущерб для нее незначительный, просила строго ее не наказывать, ввиду того, что она все осознала, у нее малолетний ребенок.

- показаниями свидетеля <ФИО7>, которая в судебном заседании показала, что подсудимая <ФИО6> снимала у нее квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ДАТА21> дала объявление , что сдает квартиру , ей позвонила Алена и они договорились о встрече, при встрече договорились, что она будет снимать жилье за 9000 руб. в месяц и она поселилась в этот же день, при этом договор найма они не заключали. Она со своим парнем отдала 7000руб. , паспорт был ее молодого человека Чернова Сергея» Пришел момент доплаты за квартиру 2000руб , она позвонила Алене <ДАТА19> , на что она ей ответила, что денег нет, но тогда она сказала, что им нужно съехать <ДАТА17> г., она уточнила время, когда ей подойти, Алена сказала часам к семи. На следующий день она опять начала ей звонить, но телефон уже не отвечал, <ДАТА17> г. Алена не выселилась, ключи не отдала. В квартиру в этот день она не зашла, попала уже днем позже, <ДАТА23>, принесла свои вещи. От сотрудников полиции она узнала, что Алена « пересдала квартиру» Ключи, которые были у Алены, ей вернул участковый.


- показаниями свидетеля <ФИО11> Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> показал, что <ФИО6> его знакомая, с которой он ранее обучался в <АДРЕС> Толстовской средней школе. Примерно около 2 лет назад она его попросила оформить сим- карту на его имя, поскольку у нее нет паспорта. Он согласился и оформил сим- карту на свое имя. При получении сим- карты, данная сим-карта сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР> им была передана <ФИО6><ФИО11> подтвердил показания, данные им на следствии.


- показаниями свидетеля <ФИО12>, которая в судебном заседании подтвердила ранее данные ею показания, пояснила, что ей, работавшей ранее в должности участкового уполномоченного полиции, было подано заявление <ФИО9> о том, что неизвестная ей девушка, представившейся именем « Катя» завладела ее деньгами в сумме 9 000 руб., также о том, что в отношении нее совершены противоправные действия, то есть она получила ключи от квартиры <ДАТА19> по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 44 <АДРЕС> у девушки, которая представилась Катей. Получив ключи ,потерпевшая передала этой девушке за съем жилья 9000руб., договорилась, что <ДАТА20> она заедет в квартиру и они заключат договор.<ДАТА20><ФИО5> не смогла попасть в квартиру, девушка по имени Катя тоже не смогла подъехать и потерпевшая посчитала, что произошел обман, деньги ей не вернули и она написала заявление в полицию. Материалы проверки ей были предоставлены и в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что квартира принадлежит Дёгтевой, никакой Кати она не знает, она сдала квартиру девушке Алене и передала ей ключи, в ходе мероприятий было установлено, что квартиру пересдала <ФИО5><ФИО6>.При просмотре фотографий она узнала <ФИО6>, после чего, она была приглашена в отдел полиции, где ею была написана явка с повинной.

- показаниями свидетелей <ФИО14>, показаниями <ФИО15>, данными в судебном заседании, которые непосредственно знали подсудимую <ФИО6> в период нахождения <ФИО6> в Г(О) БУ « Боринский ЦПД» и охарактеризовали ее со стороны состояния здоровья: как физически здоровой, не имеющей отклонений по результатам профилактических осмотров; со стороны учебы и поведения: как учащуюся удовлетворительно. Поступила <ФИО6> из семьи, не сложились отношения с бабушкой, были некоторые на начальном этапе проблемы, затем все выправилось. У <ФИО6> были уже сложившиеся взгляды на жизнь, но вела себя как все обычные дети.


Вина подсудимой <ФИО6> в хищении чужого имущества путем обмана также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей <ФИО9> от <ДАТА24>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо -девушку, которая <ДАТА25><НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, мошенническим путем завладела, принадлежащими ей дежными средствами в сумме 9000 рублей (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут был произведен осмотр квартиры <НОМЕР>, расположенной в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где неустановленная девушка <ДАТА26> около 12 часов 00 минут мошенническим путем завладела денежными средствами, принадлежащими <ФИО9>, в сумме 9000 рублей (л.д.22-25);

- протоколом явки с повинной <ФИО6> от <ДАТА27>, согласно которому <ФИО6> пояснила, что она <ДАТА13> примерно в 12 часов 00 минут, находясь в к<НОМЕР> по <АДРЕС>, мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащими <ФИО9> (л.д.27);

- протоколом обыска (выемки) от <ДАТА28>, согласно которого у потерпевшей <ФИО9> была изъята детализация о соединениях абонентского номера <НОМЕР> (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА28>, согласно которому в присутствии понятых, несовершеннолетней подозреваемой и ее защитника была осмотрена детализация о соединениях абонентского номера <НОМЕР>. (л.д. 47-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА28>, согласно которого была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация о соединениях абонентского номера <НОМЕР> (л.д. 59);

- вещественным доказательством: детализацией о соединениях абонентского номера <НОМЕР> (л.д. 60);

- ответом из сотовой компании «Теле 2» от <ДАТА29>, согласно которой установлено, что абонентский номер <НОМЕР> принадлежит <ФИО11> (л.д. 95);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетней <ФИО6> и свидетелем <ФИО7> от <ДАТА30>, согласно которому все участвующие лица подтвердили ранее данные им ходе допросов показания. (л.д.118-122);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетней <ФИО6> и потерпевшей <ФИО9> от <ДАТА30>, согласно которой все участвующие лица подтвердили ранее данные им в ходе допросов показания. (л.д. 123-127);

- протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО9> и свидетелем <ФИО7> от <ДАТА30>, согласно которой все участвующие лица подтвердили ранее данные им в соде допросов показания и пояснили, что друг друга они не знают и видят в первый раз. (л.д. 128-131).

Доказательства, изложенные выше и которые суд кладет в основу приговора, получены с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ, согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО6> доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Данными о личности подсудимой установлено, что <ФИО6> на учете в <АДРЕС> областном психоневрологическом диспансере, в <АДРЕС> областном наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в государственном бюджетном учреждении «Боринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству», характеризуется отрицательно, по месту учебы ГОА ПОУ «<АДРЕС> индустриально-строительный колледж» характеризуется отрицательно, из показаний свидетелей <ФИО15> и <ФИО14>, работниками Г( О) « Боринский ЦПД» характеризуется удовлетворительно, ранее судима, не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка - сына <ФИО16>, <ДАТА31> г.р.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N1903/1 -1548 от <ДАТА32>, <ФИО6> хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми, во время, относящееся к совершению правонарушения, а обнаруживает отдельные черты эмоционально-волевой неустойчивости. Однако указанные психические особенности личности подэкспертной не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению правонарушения, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла (в том числе в полной мере) во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

По заключению психолога: признаков отставания в психическом развитии, не связанным психическим расстройством, у <ФИО6> нет. Психическое (интеллектуальное и личностное) развитие <ФИО6> соответствует нормам ее возрастного периода. Свойственные <ФИО6> индивидуально-психологические особенности в виде неустойчивости эмоциональных проявлений и интересов, склонности к непосредственному отреагированию негативных переживаний с проявлением раздражительности, вспыльчивости, внешне-обвиняющих реакций, демонстративности поведения, чувствительности в отношении критических замечаний со стороны окружающих, склонности к облегченным необдуманным действиям, упорстве и настойчивости в отстаивании собственной позиции, слабости волевых функций и прогноза, недостаточности самоанализа и критичности, категоричности оценок и суждений, их некоторой поверхности существенного влияния на ее поведение в момент совершения инкриминируемого ей деяния не оказали (л.д. 109-113).

Данное заключение суд считает обоснованным, <ФИО6> - вменяемой.

Совершенное подсудимой преступление - умышленное, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимой в момент совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, мера наказания <ФИО6> подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в связи с совершением преступления в несовершеннолетнем возрасте с учетом особенностей, установленных главой 14 УК РФ.

Избирая вид наказания, суд учитывает совокупность приведенных выше обстоятельств с учетом данных о личности подсудимой <ФИО6>, возраста, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимой возможно без изоляции ее от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, и считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с возложением на нее обязанностей.

Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для назначения иных видов наказаний.

Учитывая, что настоящее преступление совершено <ФИО6> после вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА33>, которым <ФИО6> осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года, суд считает необходимым наказание, назначенное <ФИО6> по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА33> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308 и 309 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, возложив обязанности

- не покидать место постоянного проживания ( пребывания ) с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.;

- не изменять место жительства пгт. <АДРЕС> Толстой , <АДРЕС> район <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.


Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в силу, а затем отменить.

Приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА33>, которым <ФИО6> осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - детализацию о соединениях абонентского номера <НОМЕР>, находящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению в законную силу приговора, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья <ФИО1>