Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 05-0277/282/2025

77MS0282-01-2025-001267-15

№ 5-277/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы Инюшкин Е.В. (105203, <...> д. 6\75), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные к/п телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так он, (ФИО1), 04.06.2025 года по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 5000 рублей, назначенный ему постановлением № 0355431010125032401002603 от 24.03.2025 года по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 04.04.2025 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд рассматривает дело в отсутствии привлекаемого лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425070901003388 по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП от 09.07.2025 года в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением № 0355431010125032401002603 от 24.03.2025 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- сведениями о начислении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 не уплатил назначенный ему административный штраф в установленный законом срок (60 дней со дня вступления постановления в законную силу). Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не привлекался, назначенный ему штраф оплачен 09.06.2025г., с незначительным нарушением срока, в связи с чем, суд считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через Судебный участок № 282 района Ивановское г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Инюшкин Е.В.