Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР Дело№1-11/2017

Именем Российской Федерации

28февраля 2017года Село Акьяр Хайбуллинский район

Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.,с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,заместителя прокурора Хайбуллинскогорайона, адвоката Такаловой Г.З..,предьявившей ордер№075151и удостоверение№2715,подсудимого ФИО4 <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2><ФИО3>.,

при секретаре Габбасовой А.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>,<ДАТА1>,уроженца <АДРЕС> района,проживающего в <АДРЕС> района гражданина РФ,образование среднее,женатого,имеющего 3малолетних детей,работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником; военнообязанного, ранее не судимого,обвиняемого по ст.119ч.1 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л :

20октября 2016года около 12час 05мин в <АДРЕС> района ФИО4 <ФИО1> находясь в сарае расположенного во дворе <НОМЕР> в ходе скандала возникшего из ревности, с целью угрозы убийством ,умышленно взяв в руки аркан, сделав на одном конце данного аркана петлю закинул ее на шею жены <ФИО2><ФИО3>. ,а другой конец аркана перекинув через балку на потолке и затягивая его производил действия по ее удушению,высказывая ей при этом слова угрозы убийством.


Данные действия и слова угрозы убийством ФИО4 <ФИО><ФИО2><ФИО3>.. восприняла для своей жизни и здоровья реальными и осуществимыми.


Действия ФИО4 <ФИО> органами дознания квалифицированы по ст.119ч.1 УК РФ,как угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны .

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство ФИО4 <ФИО> и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказательства по делу допустимыми,достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО4 <ФИО>

Суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО>.по ст.119ч.1УК РФ как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому вид и меру наказания ,мировой судья руководствуясь принципами справедливости и гуманизма,в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,и все иные обстоятельства,влияющие на наказание.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении 3 малолетних детей .Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО4 <ФИО> характеризуется положительно согласно бытовой характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление,совершенное ФИО4 относится к категории небольшой тяжести.Адвокат просит прекратить дело в связи с примирением.Прокурор полагает,что прекращение дела не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания,так как совершенное ФИО4 преступление происходило на глазах его малолетних детей,что могло повлиять на психику детей и их дальнейшее развитие.

Учитывая мнение потерпевшей,не желающей строго наказывать подсудимого,суд с учетом опасности и характера содеянного,а также учитывая данные о личности подсудимого,приходит к выводу возможности назначить наказание без изоляции от общества в отношении ФИО4 <ФИО>..


Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р ИЛ:


ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.119ч.1УК РФ и назначить наказание в виде 100(сто )часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-аркан уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в течение десяти суток с момента его оглашения.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева