Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2017



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


27 апреля 2017 года г. Никольское

Тосненского района

Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 71 Ленинградской области Ануфриева О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №72 Тосненского района Ленинградской области, при секретаре Владимировой И.В.,с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Корнеевой О.С.,

защитника - адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Королевой Н.Л., удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЕРШОВА Г_ В_, «информация изъята», зарегистрированного и проживающего по адресу: «информация изъята», ранее судимого:

25.07.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

02.07.2013 приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25.07.2012 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно;

16.09.2013 приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.07.2013 окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.03.2015 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 18 дней; наказание в виде штрафа исполнено частично, штраф уплачен в размере 5000 рублей;

25.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.10.2016) по ст. 325.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 08.11.2016 в связи с отбытием наказания,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Г.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.02.2017 в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 07 минут Ершов Г.В., находясь в магазине "Пятерочка" № 3471 ООО "Агроторг", расположенном в д. № 217/а по Советскому пр. в г. Никольское Тосненского района Ленинградской области, имея единый умысел на тайное хищение не принадлежащего ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил шесть бутылок коньяка "Старый Кенингсберг 5-летний", емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 522 руб. 27 коп. за одну бутылку, на общую сумму 3 133 руб. 62 коп., и две бутылки коньяка "Коктебель 5-летний" емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 330 руб. 09 коп. за одну бутылку, на общую сумму 660 руб. 18 коп., принадлежащие ООО "Агроторг", после чего, спрятав указанный товар себе под одежду, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из здания магазина на улицу, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 3 793 руб. 80 коп.

Подсудимый Ершов Г.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ершов Г.В. согласился с обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку Ершов Г.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого согласны, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Ершова Г.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

С учетом отсутствия в материалах дела каких-либо данных о наличии у Ершова Г.В. психических заболеваний или расстройств, исключающих возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы - положительно (л.д. 54-55, 56, 58, 61-65, 70-71,72-75, 77-79, 80-82, 86-88, 89-91, 92-93, 96-97, 101-102).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая Ершову Г.В. наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа индивидуализации наказания и учитывая данные о личности Ершова Г.В., который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку предусмотренных этой статьей исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку наказание в виде штрафа по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2013 частично не исполнено, окончательное наказание Ершову Г.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - USB-носитель суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать ЕРШОВА Г_ В_ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.


На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2013 в виде штрафа в размере 5000 рублей окончательно назначить Ершову Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.


В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию не реже одного раза с месяц.


Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.


Вещественное доказательство по делу: USB-носитель - хранить в материалах уголовного дела.


Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тосненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: О.А. Ануфриева