Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 05-0387/398/2025

Дело № 05-387/398/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 399 адрес фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, гражданин фио незаконно хранил при себе для личного пользования, без цели сбыта наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,06 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 1); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес (л.д. 4); протоколом адрес № 1060213 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата (л.д. 5); протоколом адрес № 0964749 об административном задержании от дата (л.д. 6); письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д. 7); письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д. 8); справкой от дата (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от дата с фотоматериалами (л.д. 17-19); копией акта о применении служебной собаки от дата (л.д. 20); протоколом личного досмотра вещей от дата (л.д. 21-23); справкой об исследовании № 12/14-2149 от дата (л.д. 25); копией карточки КУСП № 8814 от дата (л.д. 26); письменными объяснениями фио от дата (л.д. 35) и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, производное эфедрона (меткатинона) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), значительным размером для наркотического средства - Эфедрон (меткатинон) и его производные, признается масса вещества свыше 0,2 грамма.

Судом установлено, что дата в по адресу: адрес, гражданин фио незаконно хранил при себе для личного пользования, без цели сбыта наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,06 грамм, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и изъятые у него в ходе досмотра сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий фио суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток, учитывая что фио впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа поскольку, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также внесенном залоге за арестованное судно.

Изъятое у фио, наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,06 г., (после проведения экспертизы массой 0,05 г.), находящееся в сейф-пакете № 0049898 с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по адрес центр» № 12/14 2, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003873982506913, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0387/398/2025, постановление от дата по Ст. 6.8, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио фио. адрес № 398 тел.: телефон.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 398 адрес.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,05 г., находящееся в сейф-пакете № 0049898 с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по адрес центр» № 12/14 2, хранящиеся в ОМВД России по адрес по вступлении постановления в законную силу, передать в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио