Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 1-8/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 55MS0090-01-2025-000335-68
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Кващук Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Микеда И.О., защитника Драпа А.С., потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Зариленко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. Омск, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, невоеннообязанной, работающей администратором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес проживания: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (идентификационный номер налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>) (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах. ФИО2 являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу (юридический адрес): <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически расположенного по адресам: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и работодателем, выполняя управленческие функции в вышеуказанной организации, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок выплаты заработной платы, определенный ст.ст. 22, 131, п. 6 ст. 136 ТК РФ, умышленно, в период с 31.07.2024 до 25.06.2025 при наличии денежных средств, достаточных для выплаты заработной платы, из корыстной и иной личной заинтересованности, свыше двух месяцев в полном объеме не выплатила заработную плату, а также иные установленные законом выплаты, работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н. в общей сумме 83 000 рублей 97 копеек: за май 2024 года - 29 000 рублей, за июль 2024 года - 54 000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н. причинен материальный ущерб в сумме 83 000 рублей. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации. В судебном заседании подсудимая и ее защитник обратились с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в соответствии с п. 2 примечания к статье 145.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое ей преступление совершила впервые, в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела - 07.05.2025 - в полном объеме погасила задолженность по выплате заработной платы. Также ФИО2 пояснила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей понятны. Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Микеда И.О. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» по каждому уголовному делу о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина суду надлежит проверять, имеются ли основания для освобождения лиц, их совершивших, от уголовной ответственности. Согласно п. 2 примечания к статье 145.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено 07.05.2025, задолженность по заработной плате и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы выплачена в полном размере в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела - 06.07.2025, что подтверждено материалами уголовного дела. Таким образом, материалами уголовного дела установлено, что своими действиями ФИО2 приняла меры к погашению задолженности по заработной плате перед потерпевшим в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме. ФИО2 впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, задолженность по выплате заработной платы погашена в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме, кроме того, в ее действиях не содержится иного состава преступления. ФИО2 согласна на освобождение от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по вопросу о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ в судебном заседании установлены. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что при наличии оснований, предусмотренных п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 освобождению от уголовной ответственности. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании п. 2 примечания к статье 145.1 УК РФ, не установлено. Последствия прекращения уголовного дела на основании п. 2 примечания к статье 145.1 УК РФ участникам процесса разъяснены и понятны. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, п. 2 примечания к статье 145.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить, на основании пункта 2 примечания к статье 145.1 УК РФ. Освободить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к статье 145.1 УК РФ. Вещественные доказательства: оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копии листов учета рабочего времени ФИО1; копию квитанции о переводе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н. денежных средств в сумме 30 000 рублей - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 - вернуть по принадлежности. Отменить арест, наложенный постановлением Таврического районного суда Омской области 24.06.2025, на имущество ФИО2: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, год выпуска -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, рыночной стоимостью 800 000 рублей; сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рыночной стоимостью 4 500 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения посредством подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.С. Кващук