Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-1014/2025-5

Дело № ******/2025-5УИД: 78MS0005-01-2025-004102-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург19 ноября 2025 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

ООО «************ *************** ******», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2010, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит. А, пом. 3-Н, оф. 1/159-160,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № **/62/25-К от 28.08.2025 года усматривается, что ООО «************ *************** ******», в установленный срок не выполнило законное предписание Государственной жилищной инспекции от 13.03.2025 года № **/19/25-К со сроком исполнения по 25.08.2025 года, а именно: допущено размещение элементов благоустройства (ворота (1 шт.)) на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. **********, д. **. Документы, подтверждающие приемку работ в Комитет по градостроительству и архитектуре, не поступали. Таким образом, размещение элемента благоустройства (ворот) на фасаде дома произведено с нарушением требований пункта п. 2.4, п. 2.4.1 приложения №4 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016, № *** «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга»,

то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание явился защитник ООО «************ *************** ******» действующий на основании доверенности, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, пояснил, что ООО «************ *************** ******» зарегистрирован как юридическое лицо 02.11.2010 года, договор управления домом 18, лит. А по ул. ********** был заключен 01.05.2017 года. Вместе с тем, как следует из письма ГАТИ Санкт-Петербурга в Государственную жилищную инспекцию, ворота на фасаде жилого дома по указанному адресу, были заменены в 2008 году, откуда следует, что данное оборудование было установлено до 2008 года.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит в следующим выводам:

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридического лица в виде административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из имеющихся в распоряжении суда материалов, 13.03.2025 года в период с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. на основании задания на проведение выездного обследования при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства, в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 31.07.2020 года №****** «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» с целью проведения выездного обследования объекта контроля: осмотр общего имущества многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. **********, д. **. На момент осмотра допущено размещение элементов благоустройства (ворота (1 шт.)) на фасаде дома, что является нарушением п. 1.1, п. 2.4.1 приложения №4 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 года №***.

23.03.2025 года, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 31.07.2020 № ****** «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в адрес ООО «************ *************** ******» направлено предписание об устранении нарушений обязательных требований, в котором ООО «************ *************** ******» предписано в срок по 25.08.2025 года осуществить в соответствии с требованиями п. 1.1, п. 2.4.1 Правил № *** размещение ворот на фасаде МКД.

Информация об исполнении предписания ООО «************ *************** ******» в предложенный срок не была представлена.

26.08.2025 года в период с 10 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. на основании задания на проведение выездного обследования при осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства, с целью оценки исполнения предписания, проведен осмотр. На момент осмотра предписание не исполнено.

Составлен акт выездного обследования от 26.08.2025 года № **/65/25-К.

Вина ООО «************ *************** ******» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № **/19/25-К от 28.08.2025 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит подробное и исчерпывающее описание события административного правонарушения, а также все необходимые сведения для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

- копией предписания об устранении нарушений обязательных требований от 13.03.2025 года № **/19/25-К;

- копией акта выездного обследования от 26.08.2025 года № **/65/25-К;

- копий фототабилцы к акту выездного обследования от 26.08.2025 года № **/65/25-К;

- выпиской ЕГРЮЛ;

- всеми материалами дела в совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает вину ООО «************ *************** ******» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной.

Судья квалифицирует действия ООО «************ *************** ******» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, при назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 постановления ******* ********** **** Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях", указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, суд считает, что бездействия ООО «************ *************** ******» хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание, предпринятые меры к исполнению предписания, дело подлежит прекращению за малозначительностью.

При таких обстоятельствах суд расценивает данное административное правонарушение, совершенное ООО «************ *************** ******» как малозначительное, в связи с чем, считает возможным освободить юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в т.ч. связанных с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, законных оснований для освобождения ООО «************ *************** ******» от административной ответственности – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ООО «************ *************** ******» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа – 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Государственная жилищная инспекция, л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 784201001; ОКТМО 40911000; КБК: 807 1 16 01193 01 0000 140; УИН: 0314779123720100006200256; счет получателя: 03 100 643 000 000 017 200; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; БИК 014030106; кор/сч: 40102 810 945 370 000 005.

Разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об уплате штрафа представлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьиВ.А. ФИО1