Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 4-204/2017

Дело № 5-204/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 апреля 2017 года село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело в отношении ФИО1, …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от отбывания наказания назначенного по постановлению мирового судьи от 18.01.2017 года в виде обязательных работ сроком 70 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с протоколом согласился.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ФИО1 после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по постановлению мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ с 18 февраля 2017 года по настоящее время не вышел отбывать обязательные работы в администрацию МО «…».

Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи от 18.01.2017 года о назначении административного наказания, которое ФИО1 получил лично;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2017, которое ФИО1 получил лично 18.02.2017 года,

- предупреждением от судебного пристава от 14.04.2017 года;

- сообщениями администрации МО «…» от 20.04.2017 о том, что ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию не явился;

- объяснениями самого ФИО1, подтвердившего факт своего невыхода для отбывания обязательных работ.

Уважительных причин невыхода ФИО1 для отбывания обязательных работ не установлено.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процедура составления протокола соблюдена, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также конституционные права, установленные ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

ФИО1 предоставлено право ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить свои письменные объяснения.

Ознакомившись с протоколом, ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, письменных заявлений от него не последовало.

Собранные по делу доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными, поэтому принимаются судом в основу своих выводов.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, при отсутствии у ФИО1 дохода, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия ФИО1 наказания в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит исчислению с момента вынесения постановления, то есть с 15 час. 00 мин. 21 апреля 2017 года.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 час. 00 мин. 21 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.

Мировой судья Л.Е. Ханзина