Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-98/2025

2025-04-30 01:21:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 25MS0090-01-2025-000140-31 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, и потребителем коммунальных услуг, оказанных истцом. Ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произвёл оплату за оказанные коммунальные услуги. Задолженность за потребленные услуги составила 2304,47 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных энергоресурсной организацией, последнему начислены пени, в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 403,18 руб. На основании представленных должником возражений, отменён ранее вынесенный судебный приказ. При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина. Которая подлежит взысканию с ответчика. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги: основной долг в размере 2304,47 руб., пени 403,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержала, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ответчик надлежащим образом уведомлённый о дате и времени судебного заседания, не явился, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие. Одновременно ответчик <ФИО3> представила письменные доказательства, для дачи оценки при вынесении судом решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> на основании возражений, представленных должником <ФИО3>, судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенный на основании заявления КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с <ФИО3> задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, отменён. Согласно п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Энергоресурсная организация КГУП «Примтеплоэнерго» наделена правом оказания населению п. <АДРЕС> коммунальных услуг и взиманию коммунальных платежей. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездное устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (в редакции, действовавшей по состоянию на период 2005-2018 годы). В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (в ред. Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР>). Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» наделено правом оказания коммунальных услуг населению пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Согласно Постановлению администрации Славянского городского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края «О переводе жилых помещений многоквартирных домов на иной вид отопления» <НОМЕР> от <ДАТА7> и приложению к указанному постановлению, квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, исключена из реестра потребителей тепловой энергии с <ДАТА8> Постановление не оспорено и является действующим. Указанный факт представителем истца не оспорен.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР>. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР> утверждены изменения, которые вносятся в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме.

Энергоресурной организацией в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, оказаны следующие услуги: отопление. Ответчик <ФИО3> является собственником 1/3 доли в праве собственности указанного выше жилого помещения. Исходя из представленного истцом расчёта, выставленная ответчику к оплате услуга, включает в себя исключительно отопление жилого помещения.

Указанное позволяет суду сделать вывод, что истцом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> услуга отопление указанного выше нежилого помещения, принадлежащего ответчику в размере 1/3 доли в праве собственности, начислена необоснованно.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований. поскольку истцом не представлено достаточных доказательств. подтверждающих заявленные требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги отказать. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: <ФИО1>