Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5-54/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по административному делу


25 января 2017 года п.Каменоломни



Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Варежонкова <И.И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Варежонков <И.И.1> 25.01.2017 года в 00 часов 55 минут в п. Каменоломни, ул. им. Крупской, 37, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106 г.р.знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доставленный на рассмотрение дела Варежонков <И.И.1> с нарушением согласился, пояснив, что не имея водительского удостоверения на управление т/с, управлял т/с, от прохождения, как на месте так и в больнице от медосвидетельствования, отказался, но просит назначить наказание, не связанное с арестом, поскольку ему необходимо ухаживать за матерью.

Мировой судья, выслушав Варежонкова <И.И.1>, оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, квалифицирует действия Варежонкова <И.И.1> по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом мировой судья исходит из следующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт правонарушения, допущенного Варежонковым <И.И.1>, подтверждается в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно изложено допущенное им правонарушение, и в котором им сделана собственноручно запись «управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказываюсь и удостоверена подписью, что и было подтверждено им при рассмотрении дела, доказательствами:

протоколом об отстранении от управления ТС, составленным в присутствии понятых,

протоколом о задержании транспортного средства,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, в котором зафиксирован отказ Варежонкова <И.И.1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии 2-х понятых. В протоколе Варежонковым <И.И.1> сделана запись в строке «пройти медицинское освидетельствование» - «не согласен» и удостоверена его подписью, что и подтверждено им при рассмотрении дела,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Варежонкова <И.И.1> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии 2-х понятых,

объяснениями граждан <ФИО2> и <ФИО3>, опрошенных в качестве свидетелей, в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, которые будучи предупрежденными по ст. 19.7 КоАП РФ, подтвердили, что Варежонков <И.И.1>, находился за рулем автомобиля, остановленного сотрудниками ДПС, у него были признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке» от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался,

справкой ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» о том, что Варежонкову <И.И.1> водительское удостоверение, не выдавалось,

протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, личного досмотра.

Мировым судьей обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении меры административной ответственности за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает характер и общественную опасность проступка, высокую степень общественной опасности допущенного правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей,обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варежонкова <И.И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, исчисляя срок административного ареста с 02 часов 20 минут 25 января 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.В.Макарова