Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-266/2025

УИД63MS0107-01-2025-2025-002501-21 Дело № 5-266/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Лопатина В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Комсомольским РУВД г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего охранником в <ОБЕЗЛИЧЕНО>)", в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу 23.08.2025 постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 21.07.2025 о назначении административного наказания в виде штрафа размере 750 рублей. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что продал автомобиль 03.03.2022 Нефельт<ФИО> и не мог оплатить штрафы своевременно. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 21.07.2025 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.08.2025 Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В установленный срок, данный административный штраф не уплачен, отсрочка или рассрочка не предоставлялась. Доказательств невозможности оплаты штрафа в установленный срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено. При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела по существу мировой судья учитывает доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела и не оспорены: протокол 63 <НОМЕР> об административном правонарушении от 27.10.2025, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 21.07.2025, карточка операции с ВУ, иные материалы. Учитывая, что все вышеприведенные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и ничем не опровергаются, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в условиях соблюдения права ФИО1 на защиту, все доказательства, в их совокупности судом оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, проанализированы и сопоставлены между собой, каждому из них дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о неуплате ФИО1 в установленный срок штрафа в добровольном порядке. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоустроен, разведенного, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, срок добровольной уплаты штрафа по указанному постановлению истек 22.10.2025. ФИО1 согласно представленным документам оплатил штраф в размере 750 рублей 18.11.2025. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела, назначенное наказание в виде административного штрафа по постановлению было исполнено. Сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, материалы дела не содержат. Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях от 10 февраля 2021 года N 5-АД20-131, от 11 сентября 2020 г. N 5-АД20-85. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 <ФИО4> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.В. Лопатина