Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 5-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

31 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова <ФИО1>, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> не имеетсяУСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> при проведении мероприятий налогового контроля об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях, выявлено, что ФИО3, являясь директором в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", находящегося по адресу: Тюменская область, Исетский район, <АДРЕС> несвоевременно представила в МИФНС России <НОМЕР> по Тюменской области Расчет сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года; срок предоставления не позднее <ДАТА4>, в нарушение требования п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации расчет представлен <ДАТА5>

В судебное заседание ФИО3 не явилась; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представила. В судебный участок возвратилась судебная повестка. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.10.2005 № 343.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Следовательно, расчет формы 6-НДФЛ за 3 квартал 2016 года необходимо было представить в налоговый орган в срок до <ДАТА4>.

Из протокола 72 № 1000 об административном правонарушении от <ДАТА9>, следует, что директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО3 несвоевременно направлен в МИФНС России <НОМЕР> по Тюменской области Расчет сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года (л.д.2), что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от <ДАТА10> (л.д.9).

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выписки из ЕГРЮЛ (л.д.10) ФИО3 несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что ФИО3 являясь ответственным должностным лицом, не предоставила в установленный срок Расчет формы 6 НДФЛ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО3 минимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 15.6, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (МИФНС России <НОМЕР> по Тюменской области) банк: ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области, БИК <НОМЕР> р/с <***> КБК 18211603030016000140 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 71624435, УИН 0.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова