Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 3-58/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-58/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 марта 2017 года г. Сясьстрой<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Катичева В. В., -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: --, не работающего, неженатого, несовершеннолетних детей нет, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 014969, составленному 18.02.2017 инспектором ДПС ОР № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Катичев В. В., имея водительское удостоверение --, управляя автомобилем -- с государственным регистрационным знаком --, по адресу: Ленинградская область, Волховский район, 136 км шоссе Кола, 18.02.2017 в 20 час. 30 мин. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: являясь водителем, управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Двигалсяв сторону Санкт-Петербурга. У водителя имелись признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта». От управления отстранен. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Транспортное средство помещено на спец.стоянку в г. Новая Ладога.

При составлении протокола об административном правонарушении Катичев В.В. присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил.

Записал в протоколе объяснения: «Оказываюсь проходить медицинского освидетельствования, так как вчера употребил алкоголь». Все указанные обстоятельства удостоверены его личными подписями.

Катичев В.В., надлежащим образом, лично извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился,

об уважительности причин неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Представил в судебный участок ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

в котором указал, что с нарушением согласен, вину свою признает, раскаивается, просит направить постановление по месту его жительства. Учитывая изложенное, суд признает причины неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

П. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие события и состава правонарушения, включая вину Катичева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 014969 от 18.02.2017,

в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АМ № 009885 от 18.02.2017, согласно которому Катичев В.В. отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта»;

- актом 47 АМ № 013385 от 18.02.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чека прибора замеров от 18.02.2017, в которых зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования;

- протоколом 47 АД № 032615 от 18.02.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Пройти медицинское освидетельствование Катичев В.В. отказался;

- протоколом 47 АА № 007440 от 18.02.2017 о задержании транспортного средства с приложением копии акта 47 АЕ № 007440 от 18.02.2017о помещении транспортного средства на специализированную стоянку;

- письменными объяснениями Ф. С.А., являвшегося понятым при оформлении материалов дела об административном правонарушении, опрошенного инспектором ДПС 18.02.2017 с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями И. С.Ю., являвшегося понятым при оформлении материалов дела об административном правонарушении, опрошенного инспектором ДПС 18.02.2017 с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- карточкой операций с водительским удостоверением Катичева В.В.

Как видно из акта освидетельствования 47 АМ № 013385 на состояние алкогольного опьянения, составленного 18.02.2017, с чеком прибора замеров, проводимого в отношении Катичева В. В. 18.02.2017 в 20 час. 24 мин. при наличии у него признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался от освидетельствования

с применением прибора Алькотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 640224, дата последней проверки - 18.11.2016, написал в протоколе, что от освидетельствования отказывается, удостоверив написанное личной подписью.

Согласно протоколу 47 АД № 032615 от 18.02.2017 о направлении Катичева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов; предложено пройти медицинское освидетельствование на основании ст. 27.12 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования Катичев В.В. отказался, что записано им лично в соответствующей графе протокола, удостоверено его личной подписью, а также подписями присутствовавших двух понятых, должностного лица, составившего протокол.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями понятых

и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован письменными материалами дела. Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель, предположительно, находится в состоянии опьянения по внешним признакам. Указанные признаки в материалах дела зафиксированы. Оснований сомневаться в их наличии у суда не имеется.

Суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые

и достоверные, считает вину Катичева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного

с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного,

наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние

в совершении правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь

ст.ст. 4.1-4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Катичева В. В., -- года рождения, уроженца --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -- (--) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок--(--)год --(--) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградскойобласти.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41609104 Р/С 401 018 102 000 000 100 22 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ БИК 044106001 КБК 18811630020016000140, УИН (постановление) №--.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления

о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления

о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом

в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, изготавливается второй экземпляр постановления и направляется в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Копии постановления мирового судьи направить Катичеву В.В., во 2-ой взвод ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти.

Мировой судья: