Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 05-0340/4/2025

Дело № 5-340-21-479/2025

УИД 26МS0066-01-2025-002102-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1. при следующих обстоятельствах.

30.06.2025 в 03 часа 30 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО1. управлял транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения. В данных действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен лично, о чем свидетельствует его подпись в расписке о явке в судебное заседание, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007, исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае, когда по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от ФИО1. не поступало.

ФИО1., зная о времени, дате и месте рассмотрения дела, имел реальную возможность предпринять все усилия для личного участия в судебном заседании, а также представления своих возражений (объяснений) в письменном виде.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, мировой судья признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1. мировой судья рассматривает в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090).

В силу п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых, постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В соответствии с положениями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее – Правила освидетельствования № 1882), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил освидетельствования № 1882).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил освидетельствования № 1882).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель ФИО1. находился в состоянии опьянения, явились признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вышеизложенное согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования № 1882.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО1. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при его согласии, проходил на месте, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № *** от 30.06.2025 установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. не согласился, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 8 Правил освидетельствования № 1882 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 301/В от 30.06.2025 усматривается, что состояние опьянения у ФИО1. установлено на основании обнаружения у него наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1. в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от 30.06.2025, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом –инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Ставрополю лейтенантом полиции ФИО2, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № *** от 30.06.2025;

- записью теста выдоха (чек-лента) от 30.06.2025, согласно результату освидетельствования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у ФИО1. 0,584 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № ** от 30.06.2025, согласно которому с результатом освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения – ФИО1. не согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № *** от 06.03.2023, из которого следует, что ФИО1. свое согласие пройти медицинское освидетельствование выразил собственноручно, указав «согласен», что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 30.06.2025, согласно которому при первичном исследовании выдыхаемого ФИО1. воздуха, проведенном 30.06.2025 в 04 час. 19 мин. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ***, заводской номер ***, дата поверки 08.10.2024, результат исследования составил 0,51 мг/л, при повторном исследовании выдыхаемого воздуха 30.06.2025 в 04 час. 38 мин. результат исследования составил 0,46 мг/л, вынесено медицинское заключение от 30.06.2025: «Установлено состояние опьянения»;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ № ** от 30.06.2025;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ставрополю ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 30.06.2025;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ставрополю лейтенанта полиции ФИО2 от 30.06.2025;

- справкой ст. инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ставрополю ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 11.07.2025;

- данными ФБД Адмпрактика;

- карточкой операции с ВУ.

Вышеизложенное также подтверждается представленным суду СD-диском с видеозаписью применения к ФИО1. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. велась видеозапись.

Представленная в дело видеозапись, на которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1. содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полной мере отображает факт применения мер обеспечения и при этом, позволяет удостовериться в том, что процедура отстранения об управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была проведена сотрудником полиции в соответствии с требованием действующего законодательства, и признается мировым судьей допустимым доказательством по делу.

Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах, обеспечивает визуальную идентификацию участников.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеперечисленные доказательства, мировой судья находит виновность ФИО1. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.

Действия ФИО1. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1. мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Наказание мировым судьей назначается ФИО1. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с 04211W09500), ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 40102810345370000013 в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./сч. 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254700009137.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, кабинет № 316.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю по адресу <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья А.Н. Золотарева