Приговор от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Сясьстрой



Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М.,

при секретаре Вагичевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора Сосина А.А.,

подсудимого Степанова В.Н.,

защитника - адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107, выданного УМЮ РФ по СПб и ЛО 09.06.2009 и ордер № -- от 14 февраля 2017 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-9/2017 в отношении:

Степанова В. Н., -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего --, неработающего, разведенного, несовершеннолетних детей нет, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию: управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

27 декабря 2016 года в 18 часов 05 минут у дома № 2 по ул. Петра Лаврова в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградскойобласти Степанов В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере -- рублей

и лишения права управления транспортными средствами на срок -- (--) год -- (--) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 12.26 Ко АП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 09.04.2015, вступившему в законную силу 24.04.2015, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «--» с государственным регистрационным знаком --, двигался по ул. Петра Лаврова в г. Сясьстрое Волховского района Ленинградской области и был остановлен сотрудниками ДПС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ

и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. То есть Степанов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Степанов В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния вину признал полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения

и соглашается с ним в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. По ходатайству Степанова В.Н. дознание проведено в сокращенной форме. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку дознание осуществлено в сокращенной форме по ходатайству его подзащитного, повторно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при ознакомлении

с материалами дела и в суде.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все необходимые требования соблюдены, процессуальных препятствий не имеется.

Учитывая положения ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, тот факт, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание осуществлено в сокращенной форме, оснований к отказу

в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено, суд рассмотрел дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, Степанов В.Н. с обвинением согласился, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова В.Н. в соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения с учетом примечания 2 ст. 264 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановым В.Н. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Степанов В.Н. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, вину по предъявленному обвинению признал полностью, по его ходатайствам дознание осуществлено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере Степанов В.Н. не состоит. Согласно бытовой характеристике ООО «Сясьстройский ЖКС» жалоб и замечаний в отношении Степанова В.Н. со стороны соседей не поступало. В обзорной справке участкового уполномоченного 94 отделения полиции ОМВД России по Волховскому району указано, что Степанов В.Н. не судим, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. Сроки привлечения к административной ответственности, за указанные в справке правонарушения, истекли. Степанов В.Н. пояснил, что инвалидностей и заболеваний не имеет, живет с гражданской женой, не работает, так как находится в предпенсионном возрасте, на работу не берут, стабильного источника дохода

у него нет, бывают временные заработки, живет на деньги гражданской жены и пенсию матери, --. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие --.

Гражданский иск по делу не заявлен, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, на дознании не установлено, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающего обстоятельства исключительным, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Степановым В.Н. преступление.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств о личности, назначение наказания в виде штрафа не представляется возможным. К лицам, в отношении которых в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не применяются обязательные работы, Степанов В.Н. не относится. Назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного, позиций обвинения и защиты, суд считает возможным назначить подсудимому наказание

в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, совершенного с использованием источника повышенной опасности - автомобиля, принимая во внимание, что к административной ответственности за иные нарушения ПДД РФ Степанов В.Н. не привлекался, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены, поскольку назначение условного наказания в виде обязательных работ в силу данной нормы права не предусмотрено.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в связи

с участием в уголовном судопроизводстве, состоящие из вознаграждения адвокату Ершову В.Н., осуществлявшему защиту Степанова В.Н. по назначению на стадии предварительного расследования в размере -- руб., в суде - -- руб., всего - -- (--) руб. в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ надлежит отнести

к процессуальным издержкам, и возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Степанова В. Н., -- года рождения, уроженца

--, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок -- (--) часов

с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок -- (--) год -- (--) месяцев.

Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественного доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере -- (--) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья: