Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Решение по уголовному делу


Приговор

Именем Российской Федерации


г.Астрахань 30 марта 2017 года


Суд в составе, мирового судьи судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани, Писаревой В.Е.,

защитника - адвоката филиала Адвокатской канторы Советского района г.Астрахани, Астраханской областной коллегии адвокатов, Таможниковой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайпутдиновой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ямщикова <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого:

24.10.2007 года, Кировским р/с. г.Астрахани по ч.1 ст.228.1, с.3 ст.30 п.а, б, ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, 30.09.2011 года, освобожден по отбытию наказания

осужденного 16.02.2017 года, Кировским р/с г.Астрахани по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде - лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Ямщиков <ФИО1>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:


24.06.2014 года, Ямщиков И.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района, г.Астрахани, вступившего в законную силу 21.07.2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, Ямщикову И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 21.07.2014 года до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении Ямщикова И.В. к административной ответственности последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Ямщиков И.В. должных выводов для себя не сделал и 09.11.2016 года, примерно в 08.00 час., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее- ПДЦ РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, запустил двигатель автомобиля, привел его в движение, и доехав до <АДРЕС>, не справившись с управлением данным транспортным средством, 09.11.2016 года в 08.10 час. совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Прибывшим 09.11.2016 года, на место дорожно-транспортного происшествия нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области у Ямщикова И.В. были установлены явные признаки опьянения.

В связи с чем, 09.11.2016 года в 11.15 час. Ямщиков И.В. отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области и 09.11.2016 года в 11.20 час., Ямщиков И.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования.

В ходе проведения медицинского освидетельствования, в кабинете врача психиатра-нарколога ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул.Ад.Нахимова, д.70 «в», в порядке, предусмотренном правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 у Ямщикова И.В., установлено состояние опьянения.

По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Ямщиков И.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.


В судебном заседании подсудимый Ямщиков И.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора, без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого Ямщикова И.В., защитника Таможникову Т.Н., его поддержавшую, выслушав государственного обвинителя Писаревой В.Е., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Ямщикова И.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Таможниковой Т.Н. и при этом Ямщиков И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, признает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Ямщикова И.В. в совершенном им преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о том, что Ямщиков И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, квалифицирует преступное деяния подсудимого Ямщикова И.В. по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В данном случае в судебном заседании установлено, что действия Ямщикова И.В. по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, были умышленные, противоправные, общественно-опасные.

Ямщиков И.В. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что Ямщиков И.В. ранее судим, совершил преступления в период не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, находился на динамическом наблюдении в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «органическое расстройство личности» в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» не состоит, не работает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ямщиковым И.В. преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, так как ст.264.1 УК РФ в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства, наличие заболевание у подсудимого.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Ямщикова И.В. рецидива преступлений, так как на момент совершения указанного в настоящем приговоре преступления судимость Ямщиков И.В. по приговору суда от 24.10.2007 года, была не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 УК РФ, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского района, г.Астрахани от 16.02.2017 года, Ямщиков И.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде - лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в связи с чем окончательное наказание Ямщикову И.В. должно быть назначено по ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос, о назначении дополнительного наказания, в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.12 Постановления от 09.12.2008 года №25, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания, в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст.47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исходя из выше изложенного, суд полагает необходимым назначить Ямщикову И.В. дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства - автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, переданного в период предварительного следствия владельцу, необходимо снять все ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П р и г о в о р и л:


Ямщикова <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского района, г.Астрахани от 16.02.2017 года, и окончательно назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на время вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Ямщикову И.В., исчислять с 30.03.2017 года, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2017 года по 30.03.2017 года, включительно.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства - автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, переданного в период предварительного следствия владельцу, необходимо снять все ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату Таможниковой Т.Н. за оказание юридической помощи Ямщикову И.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Ямщикова И.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, через судебный участок №2 Советского района г.Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вновь вправе ознакомиться с материалами уголовного дела полностью или частично для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.


Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль