Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС> края <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Добрянки <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3> его защитника - адвоката <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Добрянки, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего без официального места трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40а-106, ранее судимого:

1. <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы без штрафа;

2. <ДАТА4><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА3>, приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно <ДАТА5> по постановлению Чердынского районного суда <АДРЕС> края на 1 год 20 дней;

3. <ДАТА6><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора <ДАТА4> приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА7>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2016 г. <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у здания МБОУ «ДСОШ № 2», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес близкому лицу - своей супруге <ФИО7>, один удар кулаком в область левой скулы и множественные удары кулаками по телу, причинив ей физическую боль.

Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса потерпевшей <ФИО7>, протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол допроса подозреваемого <ФИО3>

Таким образом, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенном в отношении близкого лица. При этом суд исключает из объема, предъявленного <ФИО3> обвинения, элемент объективной стороны состава преступления «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из обвинительного постановления следует, что <ФИО3> нанес <ФИО7> побои, иных насильственных действий в отношении <ФИО3> не совершал.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, судом не установлено. При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание подсудимому явку с повинной, оформленную объяснением (л.д. 15), поскольку, несмотря на то, что она и была дана до возбуждения уголовного дела, на момент ее дачи органам дознания были известны обстоятельства совершения преступления и лицо, его совершившее.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому <ФИО3>, суд признаёт рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый сообщил суду, что именно состояние опьянения спровоцировало совершение им преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При этом суд назначает <ФИО3> наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях <ФИО3> рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>. Меру пресечения <ФИО3> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.



Мировой судья: <ФИО1>