Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 1-1/2025

Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области - Уголовное



Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 29MS0014-01-2024-003828-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


23 января 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием: подсудимой - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО3> обвиняется частным обвинителем <ФИО5> в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Из заявления, поданного частным обвинителем <ФИО5>, следует, что 29 января 2024 года <ФИО3> обратилась в ОМВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности, в котором указала, что <ФИО5> 18 января 2024 года, находясь в зале судебного заседания Вилегодского районного суда <АДРЕС> области нанесла ей побои, данные сведения являются заведомо ложные, порочащие ее честь и достоинство. В ходе судебного разбирательства частный обвинитель <ФИО5> самовольно, без объяснения и представления доказательств уважительности причин, покинула зал судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ относится к уголовным делам частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Согласно ст. 42, 43, 246 УПК РФ по данным категориям дел частный обвинитель наделяется процессуальными правами и обязанностями, в том числе поддерживать обвинение в суде. В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Частный обвинитель <ФИО5> 23 января 2025 года после удаления мирового судьи в совещательную комнату для разрешения заявления <ФИО5> об отводе мирового судьи покинула зал судебного заседания, при этом свой уход ничем не мотивировала. При данных обстоятельствах, учитывая, что частный обвинитель <ФИО5> до удаления судьи в совещательную комнату для разрешения заявления об отводе мирового судьи не заявляла ходатайство об отложении дела, ввиду наличия уважительных причин, препятствующих ее дальнейшему участию в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что неявка частного обвинителя свидетельствует о его нежелании поддерживать обвинение. Таким образом, в связи с неявкой потерпевшего - частного обвинителя в судебное заседание рассмотрение дела является невозможным и влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Мазур Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Клевета
Судебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ