Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 5/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Березники


Мировой судья судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского

края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края,

при секретаре судебного заседания Катаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники уголовное дело в отношении

Тюленева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тюленев В.А. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края 15.05.2015 г., за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.п. 1.3., 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения 15.04.2016 г. в ночное время до 05-10 час. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>по территории г. Березники, у дома № 131 по ул. Ломоносова г. Березники, был остановлен и задержан сотрудниками полиции. 15.04.2016 г. в 05-30 час. по адресу: г. Березники ул. Ломоносова, 131 Тюленев В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810, и у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,74 мг/л, т.е. установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый Тюленев В.А., в своем заявлении на имя суда, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на оглашение его показаний, данных в ходе дознания, а также показаний свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Тюленева В.А, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания следует, что 15.04.2016 г. около 05-10 час. в состоянии алкогольного опьянения он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> У дома №131 по ул.Ломоносова, г. Березники его остановили сотрудники ГИБДД, т.к. он не был пристегнут ремнем безопасности. При проверке его данных, сотрудники ГИБДД почувствовали, что от него исходил запах алкоголя. После чего Тюленев добровольно прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотест, результат освидетельствования 0,74 мг/л. Его автомобиль был направлен на специализированную стоянку по адресу ул. Миндовского, 7, г. Березники. Водительское удостоверение он никогда не получал. В совершенном преступлении вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 55-56).

Вина Тюленева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, кроме его признательных показаний в ходе дознания, нашла свое подтверждение и в оглашенных показаниях свидетелей: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он работает в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский». 14.04.2016 г. с 21-00 час. до 15.04.2016 г. 09-00 час. он находился на рабочей смене в составе автоэкипажа «846». совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.04.2016 г. около 05-10 час. в районе дома № 111 по ул. Юбилейная они заметили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. При проверке документов было установлено, что водитель - Тюленев В.А., находится в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по внешним признакам - по запаху алкоголя изо рта, нарушенной речи, по неустойчивой позе. Тюленев в присутствии двух понятых, был отстранении от управления транспортным средством. Далее в присутствии двух понятых было проведено в отношении Тюленева освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором «Алкотест 6810», результат освидетельствования 0,74 мг/л. Тюленев с данным результатом был согласен. Затем по базе «Единые регионы», было установлено, что он не имеет права управления транспортным средством. После этого автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ими был задержан и направлен на специализированную стоянку по адресу ул. Миндовского. 7. г. Березники (л.д. 20-21).

Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский». 14.04.2016 г. с 21-00 час. до 15.04.2016 г. 09-00 час. он находился на рабочей смене в составе автоэкипажа «846». совместно <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.04.2016 г. около 05-10 час. в районе дома № 111 по ул. Юбилейная они заметили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. При проверке документов было установлено, что водитель - Тюленев В.А., находится в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по внешним признакам - по запаху алкоголя изо рта, нарушенной речи, по неустойчивой позе. Тюленев в присутствии двух понятых, был отстранении от управления транспортным средством. Далее в присутствии двух понятых было проведено в отношении Тюленева освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором «Алкотест 6810», результат освидетельствования 0,74 мг/л. Тюленев с данным результатом был согласен. Затем по базе «Единые регионы», было установлено, что он не имеет права управления транспортным средством. После этого автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ими был задержан и направлен на специализированную стоянку по адресу ул. Миндовского. 7. г. Березники (л.д. 24-25).

Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он был приглашен в качестве понятого для освидетельствования, которое проводилось сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» в отношении Тюленева В.А., 1987 г.р., который управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него имелись видимые признаки алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов окраски лица. В их присутствии Тюленев был отстранен от управления транспортным средством у дома № 131 по ул. Ломоносова, г. Березники. При освидетельствовании прибор показал - 0,74 мг/л. С результатом Тюленев был согласен, им была поставлена подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и помещен на специализированную стоянку по адресу ул. Миндовского, 7 г. Березники (л.д. 22-23).

Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он был приглашен в качестве понятого для освидетельствования, которое проводилось сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» в отношении Тюленева В.А., 1987 г.р., который управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него имелись видимые признаки алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов окраски лица. В их присутствии Тюленев был отстранен от управления транспортным средством у дома № 131 по ул. Ломоносова, г. Березники. При освидетельствовании прибор показал - 0,74 мг/л. С результатом Тюленев был согласен, им была поставлена подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и помещен на специализированную стоянку по адресу ул. Миндовского, 7 г. Березники (л.д. 26-27).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 061631 от 15.04.2016 г., следует, что Тюленев В.А. 15.04.2016 г. в 05-10 час. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21150 гос.номер Т 848 ХО/59, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д.5).

Из акта 59 АГ № 065259 от 15.04.2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и теста алкотестера № 3819 от 15.04.2016 г. в 05-29 час. следует, что при освидетельствовании у Тюленева В.А. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у последнего составила 0,74 мг/л. Тюленев В.А. с результатами освидетельствования согласен (л.д.6,7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 15.05.2015 г., Тюленев В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.05.2015 г. (л.д.14).

Вина Тюленева В.А. подтверждается исследованными судом материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.04.2016 г. о том, что, 15.04.2016 года в 05-10 час. у дома № 131 по ул. Ломоносова, г. Березники был остановлен автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Тюленева В.А., 11.07.1987 г.р., так как водитель не был пристёгнут ремнем безопасности. При проверке документов выяснилось, что водитель не имеет при себе водительского удостоверения, при разговоре с водителем, выяснилось, что у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При проверке по базе данных «Единый Регион» было установлено, что Тюленев В.А. не имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. Он был отстранен от управления транспортным средством на месте в присутствии понятых. После чего ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Показания на приборе Алкотест составили 0,74 мг/л с данными показаниями Тюленев согласился, поставил подпись. Транспортное средство эвакуировано на специальную стоянку. Проверкой установлено, что 15.05.2015 г. Тюленев был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Тюленева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); копией постовой ведомости от 14.04.2016 г., согласно которой с 21-00 час. 14.04.2016 г. до 09-00 часов 15.04.2016 г. на смене в автопатруле №846 находились Сосновский А.В. и Гусев Н.Ю. (л.д.18); копией свидетельства о поверке № 16/7957, согласно которому эталон (средство измерений) Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕСТ 6810», заводской № АRАС-0316 проверен и на основании результатов периодической проверки признано пригодным к применению. Свидетельство действительно до 24.08.2016 года (л.д. 17).

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан: …по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством, определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ…

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Тюленева В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд берет за основу показания свидетелей: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> их показания являются конкретными, логичными, последовательным и, согласуются с письменными материалами дела. Суд не усматривает оснований для оговора, данные доказательства соответствуют нормам закона, а потому признаются допустимыми и достоверными.

В том, что Тюленев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

О том, что Тюленев В.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.04.2016 г. в ночное время до 05-10 час. по территории г. Березники, подтверждается показаниями свидетелей: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., и показаниями Тюленева В.А. Суд не усматривает оснований для оговора, данные доказательства соответствуют нормам закона, а потому признаются допустимыми и достоверными.

Оценив и исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Тюленева В.А. в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Тюленева В.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает необходимым исключить из квалификации «…за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…» как излишне вмененное, поскольку предъявленное обвинение не содержит описания привлечения к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 9 суд признает чистосердечным признанием.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные обстоятельства, состояние здоровья, личность подсудимого: не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: не имеется

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Тюленеву В.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, затраченные на услуги защитника по назначению на дознании в размере 1897,50 руб. и в суде в размере 4427,50 руб., подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, мировой суд


п р и г о в о р и л :


Тюленева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты определяются органом местного самоуправления по согласованию с органом по исполнению наказания по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тюленеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Тюленева В.А. процессуальные издержки на дознании в размере 1897,50 руб. и в суде в размере 4427,50 руб. в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.



Мировой судья подпись

Копия верна: Мировой судья А.Н. Боярко