Решение от 29 октября 2025 г. по делу № 5-575/2025

2025-11-25 01:49:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

р.п.Сосновка Тамбовской области 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Тамбовской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сосновка, <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан <ДАТА3> Сосновским РОВД Тамбовской области, код подразделения 682-024, работающего дворником в МБОУ Детский сад <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4><АДРЕС> ОМВД России "Сосновский" составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 19 час. 40 минут в доме <НОМЕР> квартира <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п.Сосновка, <АДРЕС> муниципального округа Тамбовской области, ФИО1 в ходе конфликта возникшего после распития спиртных напитков, ударил ногой в область груди ФИО2, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115, 116 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2 указала, что она с Афанасьевым помирилась, претензий к нему не имеет, просит его не наказывать. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара, который повлек за собой причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов настоящего дела, <ДАТА5> в 19 час. 40 минут в доме <НОМЕР> квартира <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п.Сосновка, <АДРЕС> муниципального округа Тамбовской области, ФИО1 в ходе конфликта возникшего после распития спиртных напитков, ударил ногой в область груди ФИО2, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115, 116 УК РФ. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 19 час. 40 минут в доме <НОМЕР> квартира <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п.Сосновка, <АДРЕС> муниципального округа Тамбовской области, ФИО1 в ходе конфликта возникшего после распития спиртных напитков, ударил ногой в область груди ФИО2, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115, 116 УК РФ; сообщением оперативного дежурного ОМВД России "Сосновский" от <ДАТА7> КУСП <НОМЕР> справкой ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» от <ДАТА> и проч. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, исходя из обстоятельств данного дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вместе с тем критерий социальной значимости охраняемых общественных отношений не означает исключения возможности применения положений о малозначительности административного правонарушения и освобождения от административной ответственности, если фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ. Положение о возможности признания административного правонарушения малозначительным направлено на обеспечение справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное нарушение, исключение случаев назначения административных наказаний тогда, когда в этом не имеется необходимости. Назначение административного наказания ФИО1 в данном деле не приведет к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленных ст.1.2, 3.1 КоАП РФ. Согласно названным положениям федерального законодательства, административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае назначение наказания в пределах, установленных статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию. Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 помирился с потерпевшей, потерпевшая простила его, не имеет к нему каких-либо претензий, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения (или) получения копии постановления в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья Ю.Н. Ревякина