Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1><АДРЕС>

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

защитника - адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в Администрации <АДРЕС> района заместителем начальника отдела по исполнению бюджета, сметы и бюджетных поселений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> умышленно повредил чужое имущество, его деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут <ДАТА3> в <АДРЕС><АДРЕС> области, <ФИО6>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, вызванных ревностью к бывшей супруге <ФИО7>, с целью повреждения чужого имущества, с помощью ножа, повредил пять автомобильных шин на колесах автомобиля «Нисан Террано», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> и расположенного рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, путем нанесения ножом ударов и порезов по внешней поверхности автомобильных шин. В результате своих умышленных действий, <ФИО6> привел в негодность четыре автомобильных шины марки «DUNLOP R16225/70» и одну автомобильную шину марки «Rosava Start R15 235/75», принадлежащие <ФИО4>, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевший указал, что претензий к <ФИО6> не имеет, подсудимый загладил причиненный вред. Заявил ходатайство добровольно. <ФИО4> пояснил, что понимает последствия заявленного ходатайства и согласен на прекращение уголовного дела.

Указанное заявление было приобщено к материалам дела.

Подсудимый <ФИО6> выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду заявление. В заявлении указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО6>, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <ФИО6> ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Таким образом, у суда имеются основания прекратить данное уголовное дело.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 323 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить путем утилизации со дня вступления постановления в законную силу; пять автомобильных шин, находящихся на ответственном хранении у <ФИО4> - оставить по принадлежности <ФИО4>

Меру процессуального принуждения <ФИО6> в виде обязательства о явке - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья: подпись <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>