Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело №1-2/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г.Ишимбай 04 апреля 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Хуснетдинова А.Р.

защиты в лице адвоката: <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО5

при секретаре: Байтемировой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО6 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 02.00 часов ФИО5, находясь в салоне автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованной на обочине автодороги г. <АДРЕС>, расположенной на <АДРЕС>, увидел оставленный без присмотра на переднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». этот момент у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, в это же время, ФИО5, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с сидения автомашины, положил в карман своих шорт и тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 4943 рубля 58 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, полностью согласился с предъявленным обвинениеми квалификацией его действий, после консультации с адвокатом, поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого.

От потерпевшего <ФИО3> в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО5, который умышленно совершил тайное хищение чужого имущества т. е. кражу суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО4>время не более 4 часов в день в местах по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

С учетом того, что подсудимый ФИО5, содержится под стражей с<ДАТА4> и на момент вынесения приговора находится в местах лишения свободы 35 суток, учитывая требования ч. 3 ст. 72 УК РФ согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 240 часов обязательных работ.

ФИО5 ввиду отбытия срока наказания от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО5 <ФИО2>, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документы на данный телефон, автомашину ВАЗ 2105, регистрационный знак <НОМЕР>, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу оставить в постоянное пользование собственнику <ФИО3>

Двойной тетрадный лист с записями хранящейся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции

Мировой судья В.А.Машков

Приговор вступил в законную силу 17.04.2017

Мировой судья Машков В.А.