Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-31/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. <АДРЕС> УР 23 января 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> УР <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к <ФИО4> о взыскании расходов, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР с иском к <ФИО4> о взыскании расходов, затраченных на лечение.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> УР <ФИО3> не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В судебное заседание не явились истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования УР, ответчик <ФИО4>, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения помощника прокурора г. <АДРЕС> УР <ФИО5> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчик <ФИО4> Александр Алексеевич, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован с <ДАТА3> по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов следует, что ответчик <ФИО4> Александр Алексеевич, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован с <ДАТА3> по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Мировой судья находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к <ФИО4> о взыскании расходов, затраченных на лечение, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.



Мировой <ФИО7><АДРЕС>