Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-452/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи со следующим.

<ДАТА4><ФИО5>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, оскорбил <ФИО6> в грубой нецензурной форме, то есть в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено… если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких условиях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО5>

Ранее в судебном заседании <ФИО5> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что <ФИО6> не оскорблял.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, полагавшую признать <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО5> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснением <ФИО6> от <ДАТА7> года; объяснением <ФИО7> от <ДАТА8> года; объяснением <ФИО6> (л.д. 17).

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4><ФИО5> в квартире по адресу: <АДРЕС>, оскорбил <ФИО6> в грубой нецензурной форме, то есть в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы <ФИО5> о том, что <ДАТА6> года он <ФИО6> не оскорблял, суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Оснований для оговора <ФИО5> потерпевшей, свидетелем судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО5>, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО4> Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>