Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 05-0464/2605/2025

Дело № 05-0464/2605/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 509, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 13...,

установил:

ФИО2 07.03.2025 года в 15 часов 06 минут, на 621 км. автодороги «Тюмень- Ханты-Мансийск-Нефтеюганский район» управляя транспортным средством марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ.

ФИО2 07.03.2025 года обратился с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства, 13.03.2025 года ходатайство было удовлетворено, материалы дела поступили мировому судье 24.03.2025 года.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 3 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В обоснование виновности ФИО2 в административном правонарушении представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 692283 от 07.03.2025 года, согласно которому ФИО2 07.03.2025 года в 15 часов 06 минут, на 621 км. автодороги «Тюмень- Ханты-Мансийск-Нефтеюганский район» управляя транспортным средством марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ;

- схема места совершения административного правонарушения, которая подписана ФИО2;

- рапорт ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- копия водительского удостоверения;

- карточка операции с ВУ;

- карточка учета ТС;

- дислокация дорожных знаков;

- карточка учета правонарушений ФИО2;

- видеофиксацией.

- и др. материалами дела.

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь пятьсот тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск; БИК 007162163; ОКТМО 71818000; ИНН <***>; КПП 860 101 001; КБК 18811601123010001140; кор. /сч. 40102810245370000007. Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); УИН 188 104 862 507 300 04138.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировую судью судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья подпись ФИО1

...

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб. 106. Либо на электронную почту Surgut5@mirsud86.ru.


В соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административное ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.