Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-223/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань «20» апреля 2017 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело №5-223/17 обадминистративном правонарушении в отношении ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 17.55 час. ФИО10, являясь продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном <АДРЕС>, реализовала путем продажи алкогольную продукцию - пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА4> г.рождения, в нарушении ч.2 ст.16 ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО10 вину не признала, показала, что приобретал спиртное молодой человек старше 18 лет, после того как он купил, то положил в рюкзак к несовершеннолетнему, после чего они ушли. В магазине присутствовал еще один покупатель. Спустя какое-то время они вернулись с сотрудниками полиции.

В судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО2>, <ФИО3>.С., <ФИО4>

В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что совместно с <ФИО5>. пришли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где <ФИО3>. взял из холодильника две бутылки пива, оплатил за товар у продавца, а он снимал происходящее на видео. В магазине других покупателей не было.

В судебном заседании был допрошен <ФИО3>.С. в присутствии законного представителя <ФИО6>, который показал, что вместе с <ФИО7> зашли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он взял из холодильника две бутылки пива, и оплатил их у продавца, а <ФИО2>. снимал на видео. Купленный товар убрал в рюкзак.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО4>, который показал, что находился в магазине, когда двое молодых парней зашли. Тот, что постарше купил пиво, оплатил его у продавца и положил в рюкзак несовершеннолетнему.

Кроме того, в судебном заседании была изучена видеозапись, на которой усматривается, что <ФИО6> приобретает товар, тогда как <ФИО2> снимает происходящее на видео.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, ч.2 ст.16 ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым продавец <ФИО8> совершила продажу алкогольной продукции - пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 6,8% в количестве 2 бутылок несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> г.рождения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО7> Д.А.; рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г.Астрахань; рапортом командира отделения РОР полка ППСП УМВД России по г.Астрахань; письменными объяснениями ФИО10, <ФИО9>, фотоснимками, видеозаписью, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО8>, являясь продавцом, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ по признакам: розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО10 и показания свидетеля <ФИО4> опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведёнными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, продавец ФИО10 осуществила продажу несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> г.рождения, алкогольной продукции - пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 6,8% в количестве 2 бутылок.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" его действие распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с п. 2 ст. 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, мировой судья не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО10 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, ФИО10 мировой судья не усматривает, в качестве смягчающих признает отсутствие однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере Тридцати тысяч рублей.

Расчетный счет: получатель платежа УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 лицевой счет №<***> расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 041203001ОКТМО 12701000 КБК 18811608000016000140

Разъяснить, что за получением УИН необходимо обратиться в ОП-2 УМВД России по г.Астрахань.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим за собой административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья: подпись Ю.А.Перфильева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: Ю.А.Перфильева