Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС> области 24 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Пыхтин <ФИО> с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сидоровой <ФИО>

подсудимого - Пятницкого <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, осужденного:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.157 УК РФ - исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области наказание по данному приговору заменено на 58 дней лишения свободы. Наказание отбыто <ДАТА5> года;

- <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда по ч.1 ст.2323 УК РФ - 01 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

защитника - адвоката Романова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА7>,

при секретаре Силиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пятницкого <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

Установил:

Пятницкий <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> Пятницкий <ФИО> в вечернее время находился в квартире у своей знакомой - <ФИО7>, проживающей по адресу: кв. <АДРЕС> д. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где увидел на мебельной стенке в зале сувенирный меч, принадлежащий последней. Около 20 часов 00 минут этого же дня Пятницкий <ФИО> воспользовавшись тем, что <ФИО7> и <ФИО8> находились в другой комнате указанной квартиры и не видели его, решил тайно похитить данный сувенирный меч, чтобы его продать и купить спиртные напитки.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, умышленно, около 20 часов 00 минут <ДАТА8> Пятницкий <ФИО> вынес из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области сувенирный меч, принадлежащий <ФИО7>, стоимостью 5577 рублей 60 копеек, тем самым похитив его и причинив <ФИО7> материальный ущерб на вышеуказанную сумму

В судебном заседании подсудимый Пятницкий <ФИО> полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 ч.1 УК РФ, пояснив, что в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> ранее проживала его знакомая <ФИО7>, <ДАТА> года рождения, которая являлась инвалидом 1 группы и с которой у него были близкие отношения, и она умерла <ДАТА9> Также вместе с ней проживала ее мать - <ФИО8>, которая имеет инвалидность 1 группы. Примерно с 2009 года

до 2015 года она проживала совместно с <ФИО7> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Поскольку совместно он с ее матерью <ФИО8> они не ужились, он переехал жить к себе в квартиру, которая находится на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Однако после этого он все равно ходил к <ФИО7> и ее навещал. Он иногда ей помогал убраться или сходить в магазин. Иногда <ФИО7> ему давала деньги на сигареты и на продукты.

<ДАТА8>, около 16 часов, он пришел к <ФИО7> и у нее в квартире находились, кроме нее, ее мать - <ФИО8> и <ФИО9>, соседка, которая приходила присматривать за ними, поскольку они являлись инвалидами. Так как, он был выпивши и устал после очередной подработки в д. <АДРЕС> района он решил лечь поспать в кресле, которое находилось в зале квартиры. Когда он проснулся примерно в 19 часов 00 минут <ДАТА10>, то в квартире уже <ФИО9> не было. Ему захотелось выпить спиртного, но у него не было и денег, чтобы купить спиртное. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня вечером, он увидел, что в зале на мебельной стенке на подставке находится сувенирный меч, который <ФИО7> подарил ее сын - <ФИО10>, проживающийв г. <АДРЕС>. В это время указанный меч, он снял с подставки и извлек его из чехла, что бы на него посмотреть. Он с сувенирным мечом ходил по квартире и им махал. Ему <ФИО9> и <ФИО8> сказали, что бы он положил указанный меч на место и уходил из квартиры. Тогда он понял, что сувенирный меч не дешевый и его можно продать, что бы потом купить спиртное. Через некоторое время, он позвонил своему знакомому <ФИО11><ФИО12>, что бы тот приехал за ним и его довез до его квартиры. Около 20 часов 00 минут <ДАТА11> в дверь квартиры <ФИО7> постучал <ФИО11><ФИО14>, и он открыл ему дверь. Воспользовавшись тем, что <ФИО7> и <ФИО8> находятся в другой комнате, он, около 20 часов 00 минут указанного дня, вышел из их квартиры с мечом в руках и направился к машине <ФИО11> П. Когда он выходил из квартиры и шел к машине, его никто не видел. Сев в машину к <ФИО12>, он поинтересовался у него, откуда этот меч. На данный вопрос он последнему ответил, что сувенирный меч ему подарил <ФИО7><ФИО10>, сын - <ФИО7> и после этого <ФИО14> отвез его домой. На следующий день, он хотел продать указанный меч, показывал его своим знакомым и предлагал им купить у него, чтобы потом он на эти деньги купил себе спиртного, но на его предложение, никто не соглашался. Вечером того же дня он, не продав сувенирный меч, пришел к себе домой. Около 19 часов 00 минут <ДАТА12> к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его с указанным сувенирным мечем в ОМВД России по <АДРЕС> району, где меч у него изъяли.

Событие уголовно наказуемого деяния, вменяемого подсудимому, и его вина в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждена следующими доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

- Показаниями представителя потерпевшей <ФИО16><ФИО17> - <ФИО18>, данными на стадии дознания и оглашёнными в судебном заседании, пояснившего, что <ФИО7> приходилась ему матерью. Его мама - <ФИО7> проживала совместно со своей мамой - <ФИО8> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв<АДРЕС> Его мама <ФИО7> являлась инвалидом 1 группы и <ДАТА13> она скончалась по причине своей болезни. После своего дня рождения он приехал к своей маме в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и <ДАТА14> подарил ей сувенирный меч, который он купил в магазине в г. <АДРЕС> в декабре 2014 года за 22 000 рублей. В это время его мама проживала с Пятницким <ФИО19>, который нигде не работал и проживал на денежные средства его мамы. Иногда он помогал ей по дому или ходил в магазин за продуктами питания, за что его мама Пятницкому <ФИО> давала деньги на продукты питания. <ДАТА15> он находился в г. <АДРЕС> и ему позвонила его мама и сообщила, что у нее украли сувенирный меч, который он ей ранее подарил. Также она ему сообщила что, скорее всего сувенирный меч украл Пятницкий <ФИО> который <ДАТА8> находился у нее дома и ходил с ним по квартире и им махал. Также она ему пояснила, что на следующий день, т.е. <ДАТА12> к ней пришла ее знакомая - <ФИО9>, которая заметила пропажу сувенирного меча на мебельной стенке. Они указанный меч искали в квартире, но нигде его не нашли. Она ему также сказала, что по факту пропажи сувенирного меча, она <ДАТА12> сообщила в полицию. Ущерб, причиненный его матери в ходе кражи сувенирного меча в размере 5577 рублей 60 копеек, для нее является незначительным (л.д. 69).

- Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными на стадии дознания и оглашёнными в судебном заседании пояснившей, что с декабря 2016 года, она ухаживает за <ФИО8>, так как она является инвалидом 1 группы и ее попросил об этом ее внук - <ФИО7><ФИО10>. Ранее с <ФИО8> проживала ее доч -ь <ФИО7>, <ДАТА> года рождения, которая тоже была инвалидом 1 группы. <ДАТА13><ФИО7> скончалась.

<ДАТА8>, она находилась в квартире у <ФИО8> и <ФИО7> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня к <ФИО7> пришел Пятницкий <ФИО> Так как Пятницкий <ФИО> ранее до 2015 года проживал по вышеуказанному адресу с <ФИО7>, и у них были близкие отношения, то он часто ходил ее навещать. <ДАТА8> Пятницкий <ФИО> пришел из д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и был в пьяном состоянии. Сначала <ФИО8> прогоняла Михаила из квартиры, но он сказал, что устал и ему хочется поспать. Тогда, она ему сказала, что бы он лег спать на кресло, которое находилось в зале. После этого он лег спать на кресло, а она в 18 часов 15 минут того же дня пошла к себе домой. На следующий день <ДАТА12>, она утром вновь пришла к <ФИО8> и <ФИО7><ФИО7> лежала

у себя на кровати в зале и она к ней подошла, что бы с ней поговорить. Когда она к ней подошла то увидела, что в зале на мебельной стенке, стоит подставка без сувенирного меча. Они все вместе осмотрели комнаты в квартире, но нигде сувенирный меч не нашли. Тогда, она спросила у <ФИО7> и <ФИО8>, куда мог деться сувенирный меч, который <ФИО16>дарил ее сын <ФИО7><ФИО10>. На данный вопрос они ей ответили, что наверное его украл Пятницкий <ФИО> так как он вчера ходил с ним по квартире. Кроме этого, <ФИО7> ему пояснила, что вчера вечером, то есть <ДАТА8> Пятницкий <ФИО> когда проснулся, взял с мебельной стенки сувенирный меч и ходил с ним по квартире и им махал. Потом около 20 часов 00 минут <ДАТА8>, кто-то за ним зашел и он уехал. Так как Пятницкий <ФИО> ходил с указанным мечом, то они думают, что он его украл, что бы пропить (л.д. 51).

- Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными на стадии дознания и оглашёнными в судебном заседании, пояснившей, что ранее с ней проживала ее дочь - <ФИО7>, <ДАТА> года рождения. У ее дочери <ФИО20>, тоже была 1 группа инвалидности и по причине своей болезни она <ДАТА13> скончалась.

<ДАТА8> она, совместно со своей дочерью <ФИО7> и ее знакомой <ФИО9> находилась в своей квартире. Около 16 часов 00 минут <ДАТА8> к ним в пьяном состоянии пришел Пятницкий <ФИО> как он пояснил тогда, что пришел он из д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чтобы навестить <ФИО7>. Ранее, до 2015 года Пятницкий <ФИО> сожительствовал с <ФИО7> и у них были близкие отношения. Потом в 2015 году она приехала жить к своей дочери <ФИО7> и у нее с <ФИО21>. часто происходили ссоры из-за того, что он был всегда пьяным и плохо себя вел. После того, как <ДАТА11> Пятницкий <ФИО> зашел к ним в квартиру с разрешения <ФИО7>, она ему говорила, что бы он уходил, но он отвечал, что в пьяном состоянии не может, ни куда больше идти. Тогда ему <ФИО9> сказала, чтобы он лег на кресло, которое находится в зале. После ее слов он пошел спать, а <ФИО9> около 18 часов вечера того же дня пошла к себе домой. Примерно в 19 часов 30 минут она услышала, что Пятницкий <ФИО> проснулся. Когда она находилась у себя в комнате, то увидела, что Пятницкий <ФИО> ходит по квартире с сувенирным мечом в руках. Она ему говорила, что бы он положил его на место и уходил из квартиры, но он ничего не отвечал. Примерно около 20 часов 00 минут, она услышала, что кто-то постучал в дверь и Пятницкий <ФИО> ее открыл. После этого она поняла, что Пятницкий <ФИО> ушел. На следующий день утром <ДАТА12>, точного времени она не помнит, к ним пришла <ФИО9>. Она сначала поздоровалась с ней, а после пошла в зал к <ФИО7> и через некоторое время она у нее и у <ФИО20> спросила, где находится сувенирный меч, который дарил <ФИО7><ФИО10>. Они все вместе осмотрели все комнаты в квартире, но сувенирного меча так и не нашли и на заданный вопрос <ФИО9> они ей ответили, что его наверное украл Пятницкий <ФИО> так как он вчера с ним ходил по квартире и им махал (л.д. 53).

- Показания свидетеля <ФИО22>, данными на стадии дознания и оглашёнными в судебном заседании, пояснившего, что <ДАТА8>, примерно в 19 часов 40 минут ему позвонил его знакомый Пятницкий <ФИО> и попросил его забрать от <ФИО7><ФИО20>. Так как он ранее знал <ФИО7>, то ему было известно, где она проживает. Около 20 часов 00 минут он подъехал к д. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района, где жила <ФИО7>, чтобы забрать Пятницкого <ФИО> но так как его не было около подъезда, то он решил зайти за Михаилом. Когда он постучал в дверь кв<АДРЕС> указанного выше дома, то ему дверь открыл Пятницкий <ФИО> и он ему сказал, что сейчас выйдет, а он пошел обратно в свою машину. Когда он подошел к машине и сел за руль, то следом за ним в машину сел на заднее сиденье Пятницкий <ФИО> Он увидел, что Пятницкий <ФИО> что-то держал в руках. Он у него спросил, что это такое. На данный вопрос он ему пояснил, что это меч, который ему подарил <ФИО7><ФИО10>, сын - <ФИО7>. После этого, он <ФИО21>. отвез к его дому по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> О том, что данный меч Пятницкий <ФИО> украл, ему было неизвестно (л.д. 56).

Помимо показаний лиц, допрошенных в судебном заседании, показаний, которые были оглашены в судебном заседании, событие уголовно наказуемого деяния и виновность Пятницкого <ФИО> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым <ДАТА12> была осмотрена квартира <ФИО7>, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> где в помещении зала наверху мебельной стенки находится подставка для сувенирного меча, сам сувенирный меч отсутствует (л.д. 12-15).

- Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым <ДАТА12> был осмотрен кабинет <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> где на первом столе был обнаружен сувенирный меч, принадлежащий <ФИО7>. В присутствие всех участвующих лиц Пятницкий <ФИО> указал на данный меч при этом пояснил, что указанный меч он взял из квартиры <ФИО7> (л.д. 19-22).

- Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым <ДАТА16> в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> был осмотрен меч металлический, сувенирный в деревянных ножнах. Ножны и ручка меча окрашены в красно-бордовый цвет с позолотой. Длина ножн 0,77 м, длина цука 0,27 м, длина клинка 0,67 м. Клинок сувенирного меча металлический. На клинке имеется рисунок желтого цвета в виде дракона (л.д. 58-60).

- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, в соответствии с которым рыночная стоимость сувенирного меча, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших на день кражи, а именно <ДАТА18>, составляла 5577 рублей 60 копеек. (л.д. 30-35).

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого, и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Пятницкому <ФИО> суд, исходя из принципа справедливости наказания, учитывает следующие обстоятельства:

Пятницким <ФИО> совершено умышленное преступное деяние, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ по характеру и степени его общественной опасности относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом учитываются имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности подсудимого Пятницкого <ФИО> который ранее судим за преступления небольшой, средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра.

Обстоятельства, смягчающее наказание:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). К данному выводу суд пришел на основании имеющегося в деле протокола явки с повинной Пятницкого <ФИО> (л.д.9), протокола допроса подозреваемого Пятницкого <ФИО> (л.д.48-49), в которых он дает признательные показания, называет место, поясняет обстоятельства совершения им преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

Совершение Пятницким <ФИО> преступления в состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как, исходя из показаний Пятницкого <ФИО> данное состояние алкогольного опьянения имеет прямую причинно-следственную связь с совершенным преступлением.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Пятницкому <ФИО> суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера деяния, совершенного подсудимым, его личности и возможностей достижения целей наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ к подсудимому и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом

При рассмотрении дела установлено, что преступление совершено Пятницким <ФИО> в период испытательного срока, назначенного ему приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, однако, учитывая положения ч.2 ст.73 УК РФ - Пятницким <ФИО> совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, положительные характеристики, наличие, помимо отягчающих, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого Пятницкого <ФИО>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства - сувенирный меч и ножны переданные собственнику <ФИО18> на ответственное хранение, должны быть возвращены законному владельцу <ФИО18>.


На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд


Приговорил:


Признать Пятницкого <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.


Предупредить Пятницкого <ФИО> что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может заменить наказание более строгим видом.


Меру процессуального принуждения, примененную к Пятницкому <ФИО> - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.


По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - сувенирный меч и ножны переданные собственнику <ФИО18> на ответственное хранение, возвратить законному владельцу - <ФИО18>.


Настоящий приговор и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.



Мировой судья


Копия верна. Мировой судья Пыхтин <ФИО>