Судебный приказ от 27 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - Свиридова В.В., защитника - адвоката Максимова М.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> ордер № 421674 от 23.03.2017г., подсудимого ФИО5, при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>- 22/17 по обвинению


ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

<ИНОЕ>, проживающего

и зарегистрированного по адресу: г. Самара,

<АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарской области был вынесен
судебный приказ<НОМЕР>, обязывающий ФИО5 выплачивать алименты в пользу <ИНОЕ> на содержание сына <ФИО2><ДАТА5> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия. Вместе с тем, ФИО5, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него обязанностей, без уважительных на то причин, не выплачивал более двух месяцев средства на содержание сына, в связи с чем, 27.07.2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>. <ДАТА5> рождения, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 28.10.2016г. в ОСП Кировского района г. Самары возбуждено <НОМЕР> по обязательным работам. Согласно Распоряжению <НОМЕР> от 24.11.2016г. ФИО5 был принят в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для выполнения обязательных работ на безвозмездной основе. Обязательные работы ФИО5 не отбыл, в результате чего в отношении него был составлен протокол по ст.20.25 КоАП РФ и 16.01.2017г. за уклонение от отбывания обязательных работ ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Впоследствии ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию в период с 08.08.2016г. (после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по 30.01.2017г. без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, никакой материальной помощи на содержание ребенка <ИНОЕ> не оказывал, тем самым вновь уклонился от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству в период с 08.08.2016г. по 30.01.2017г. не предпринимал, в ГКУ Самарской области Центр занятости населения г.о. Самара по вопросу трудоустройства не обращался, на учёт в качестве безработного до настоящего времени не встал. Согласно постановлению о расчёте задолженности от 30.01.2017г. судебного пристава исполнителя общая задолженность ФИО5 по алиментам за период с <ДАТА13> по 30.01.2017г., то есть за 12 лет 5 месяцев в денежном выражении составляет 1 224 236 руб., из них вменяемый период (после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) с 08.08.2016г. по 30.01.2017г. составляет в денежном выражении 52 310руб. Таким образом. ФИО5 неоднократно, в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО3>. <ДАТА5> рождения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, заявила суду письменное ходатайство, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Наказание за инкриминируемое ФИО5 деяние не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО5 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО5 подлежит квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО5 юридически не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, <ИНОЕ> по месту жительства УУП ОУУП И ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.58).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие заработка у ФИО5, учитывая защиту прав ребенка на получение содержания от своих родителей, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и приведет к погашению образовавшейся задолженности ФИО5 по алиментам.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ ФИО5 не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО5 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Ж.Ю. Якишина