Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-61/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - ______/ 2017 Стр/отч__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Еповой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, инвалидом не являющейся, проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст. 8.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2016 года Епова<ФИО>, проживающая по адресу: <АДРЕС>была подвергнута по ч. 2 ст. 8.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление Еповой<ФИО> получено лично <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА4> Однако данный штраф Еповой<ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был.

В судебном заседание Епова<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Епову<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Еповой<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Еповой<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

-постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении Еповой<ФИО> административного наказания по ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление Еповой<ФИО> получено лично <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА4>

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Еповой<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Еповой<ФИО> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что Епова<ФИО> трудоспособна, ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13. КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями..С.я Самигулловичаедов

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Признать Епову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Разъяснить Еповой<ФИО>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Исполнение постановления возложить на Усть-Абаканский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия. Мировой судья: Е.Л.Борцова