Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Омутнинск Кировской области 11 января 2017 г. Мировой судьясудебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

подсудимого Панова С.В.,

защитника Гудина И.М., представившего удостоверение № 807 и ордер № 025391,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Панова ______1, ____2ранее судимого: 1) 18 апреля 2012 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 18 октября 2012 годаОмутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 января 2015 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов С.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 1 августа 2016 года Панов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12 августа 2016 года. Срок административного ареста истек 11 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

8 октября 2016 года в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 20 мин. у Панова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме _____ по ул. _____ г. Омутнинска Кировской области, не имеющего права управления транспортным средством, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, после употребления им спиртных напитков, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения от дома _____ по ул. _____ г. Омутнинска Кировской области.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 8 октября 2016 года в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 20 мин. Панов С.В., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведя двигатель автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер _____, сел за руль указанного автомобиля и в указанный период времени начал движение от дома _____ по ул. _____ г.Омутнинска, тем самым стал управлятьданным автомобилем. Двигаясь по улицам г. Омутнинска Кировской области Панов С.В. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» у дома _____ по ул. _____ г.Омутнинска Кировской области. После этого, 8 октября 2016 года в 01 час. 13 мин. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Панов С.В. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у Панова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Панов С.В. в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Панова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее он судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, не привлекавшееся к ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб на которое не поступало, состоящее на учете в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов от 15 ноября 2016 года № 2219/1 у Панова С.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Однако степень выраженности данного _____Анализируя указанное заключение в совокупности с иными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются с иными доказательствами. Суд находит Панова С.В. вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Панова С.В., суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, полное признание им своей вины, а также высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном.

Наряду с этим суд учитывает в соответствии со ст. 22 УК РФ наличие у Панова С.В. _____ расстройства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к убеждению, что наказание Панову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для назначения ему иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований, достаточных для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение Панова С.В. после совершения преступления - признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, а также учитывая условия жизни подсудимого и его семьи, наличие у него постоянного места жительства и работы, обстоятельства совершения преступления, мировой судья считает, что Панов С.В. может быть исправлен и без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ - условно. По мнению суда назначение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Панова ______1виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Панова С.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения Панову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Мировой судья: Шумайлова С.А.

Копия верна. Мировой судья -