Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 5-162/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-162/2025 УИД 22MS0089-01-2025-000945-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2025 года г. Новоалтайск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> кв.29, пенсионерки, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28.03.2025 и имеющимся материалам дела ФИО1 в 16 час. 30 мин. 26.02.2025, находясь по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершила побои в отношении ФИО2, а именно: ладонью правой руки ударила два раза по левой части лица ФИО2, от чего она испытала физическую боль, после чего ФИО1 ударила один раз ее в левую лобную часть головы металлической лопаткой для обуви, от чего ФИО2 также испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствий ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признала, указала, что данные действия в отношении ФИО2 были вызваны самообороной, ей пришлось защищаться, ФИО2 крупнее ее. Также пояснила, что инвалидности не имеет, на иждивении никого не имеет. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила произошедшее событие 26.02.2025, пояснила, что испытала физическую боль от действий ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 показала, что является соседкой ФИО1 и ФИО2, 26.02.2025 пошла на общую кухню, помыть помидор и огурец, увидела, что ее снимает на видео ФИО2 на телефон, затем вышла в общий коридор и увидела, что ФИО2 и ФИО1 дерутся, наносят друг другу побои, ФИО2 засунула руки в рот ФИО1 Выслушав ФИО1, ФИО2 исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в 16 час. 30 мин. 26.02.2025, находясь по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершила побои в отношении ФИО2, а именно: ладонью правой руки ударила два раза по левой части лица ФИО2, от чего она испытала физическую боль, после чего ФИО1 ударила один раз ее в левую лобную часть головы металлической лопаткой для обуви, от чего ФИО2 также испытала физическую боль, указанные действия не повлекли последствий ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025, справкой СООП, банком данных ИЦ Регион, рапортами, заявлением о привлечении к ответственности, зарегистрированном в КУСП под № 3194, письменными объяснениями ФИО1, письменными пояснениями потерпевшей ФИО2, письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих наличие вины ФИО1 в материалах дела достаточно. Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовала в состоянии необходимой обороны в ходе производства по делу не установлено. При этом мировым судьей отклоняется довод о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости. Нанесенные иные насильственные действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, не представлено доказательств, что действия указанного лица носили вынужденный характер и были единственным возможным способом, что могло бы привести к устранению опасности. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль лица, в отношении которого возбуждено дело, размер вреда, характер причиненных повреждений и тяжесть наступивших последствий, личность виновной, мировой судья не усматривает оснований для признания деяния малозначительным на основании ст.2.9 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. В рассматриваемом случае, с учетом характера совершенного правонарушения, оно представляло существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягало на здоровье и жизнь граждан. Учитывая изложенное, личность виновной, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающее обстоятельство - наличие несовершеннолетних детей, совершение аналогичного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 83811601063010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442925071202025000799. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Ударцева

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Ударцева В законную силу вступил__ «_____» ___________ 2025 г. Подлинник находится в судебном участке № 4 г. Новоалтайска Алтайского края в деле №5-162/2025

Секретарь Л.А.Сотникова