Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 5-475/2025

Решение по административному делу

УИД: 66MS0183-01-2025-003756-10 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки гор. Свердловск, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданки РФ: серия <НОМЕР><НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 03 минут <ФИО3> находясь дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, использую мессенджер «Телеграмм» направила <ФИО4> голосовые сообщения, в которых высказывала в адрес <ФИО4> оскорбления, содержащие нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство. Тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, вину признает в полном объеме и не оспаривает.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, наказание <ФИО3> назначить не строгое. Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в отсутствие потерпевшего <ФИО4>

Старший помощник прокурора г. <АДРЕС><ФИО2> в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> поддержал в полном объеме. Выслушав старшего помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме. Так, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, <ФИО3><ДАТА3> находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 03 минут, использую мессенджер «Телеграмм» направила <ФИО4> несколько голосовых сообщений, в которых высказывала в адрес <ФИО4> оскорбления, содержащие нецензурную брань, чем оскорбила его, унизила его честь и достоинство. Таким образом, действия <ФИО3> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором <ФИО3> указала, что вину признает полностью; - заявлением <ФИО4> в ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО4> просит привлечь к административной ответственности <ФИО3>, которая <ДАТА3> в 18:00 высказывала в его адрес слова оскорбления, чем унизила его честь и человеческое достоинство;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3> в 18:00 в мессенджере «Телеграмм» ему поступили сообщения голосовые от <ФИО3> в которых она его оскорбляла;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> около 18:00 она находилась у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, была обижена на <ФИО4> и записала ему голосовые сообщения с оскорблениями. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд, в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает допустимыми.

Исходя из смысла ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление - это унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего. Данное правонарушение совершается с прямым умыслом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание <ФИО3> вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, а также принимая во внимание тот факт, что <ФИО3>, ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможно назначить <ФИО3> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65545000, УИН 0209952066018350047520256. Разъяснить <ФИО3>, что назначенный по постановлению административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 (каб. 212), либо по эл. почте: 3pol@dms66.ru. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>