Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> области ФИО1

при секретаре ФИО2


с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области ФИО3

подсудимого ФИО4

а д в о к а т а ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с полным средним образованием, военнобязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего менеджером в ООО «НЕОН АРТ» без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание отбыто <ДАТА9>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> ФИО4, будучи подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3>, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, в период времени до 03 часов ФИО4, находясь во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> в Ленинском районе <АДРЕС>, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышлено, будучи в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящимся в его безвозмездном пользовании. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств ФИО4, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения, в период времени до 03 часов 30 минут <ДАТА7> на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц <АДРЕС> района <АДРЕС>.

<ДАТА7>, около 03 часов 30 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан за управлением автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на проезжей части около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Ленинском районе <АДРЕС> сотрудниками Дорожно-патрульной службы полка Дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по <АДРЕС>.

<ДАТА7>, в 03 час. 55 мин., находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Ленинском районе <АДРЕС> ФИО4 не выполнил законные требования сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует акт 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ДАТА7>, в 04 час. 29 мин., находясь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница», ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При производстве дознания, ФИО4, в присутствии защитника - адвоката ФИО5, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, ФИО4 были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме. Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме; условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО4 вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО4 и его защитник ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с данным ходатайством.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, то возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей - сына ФИО6, <ДАТА8> г.р., дочь - ФИО7, 2007 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> разрешению не подлежит, поскольку наказание по данному приговору ФИО4 отбыто полностью, ФИО4 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции <ДАТА9> по отбытии наказания.

На основании вышеизложенного, учитывая, характер и обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, в короткий промежуток времени после осуждения за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленное преступление, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реальной изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь гл.39, ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО4 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья ФИО1