Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-451/2025

Дело №5-451/2025 УИД 39MS0008-01-2025-006680-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 ноября 2025 года г. Калининград Мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда Балыко Ю.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, директора ООО УК «СК Калининград Сервис», проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС><ДАТА3>), юридический адрес ООО УК «СК Калининграда Сервис», <...>, этаж 1, помещ. 1,

УСТАНОВИЛ:

По результатам проведенного 11 октября 2024 года Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области контрольного (надзорного) мероприятия (документарной проверки) в отношении ООО УК «СК Калининград Сервис» выявлены нарушения лицензионных требований, Департаментом жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области выдано предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 11 ноября 2024 года № ЖК-2/401/ДИН/24-7088/9, согласно которому обществу в срок до 10 декабря 2024 года надлежит устранить следующие выявленные нарушения по МКД, находящему по адресу: <...>: выполнить работы по ремонту и обслуживанию внутридомовых сетей водоснабжения и канализации, включая оборудование теплового пункта, обеспечив герметичность данных сетей МКД, выполнить работы по ремонту и обслуживанию электрооборудования МКД, подавал МКД очистить от остаточных явлений после подтопления канализационными стоками, бытовых вещей и строительного мусора, выполнить работы, обеспечив надлежащее содержание отделки подъезда МКД, окон, дверей, полов. Указанное предписание в установленный срок до 10 декабря 2024 года не исполнено, работы по ремонту и восстановлению отделки подъезда и очистке подвального помещения не выполнены: на поверхности стен лестничных клеток наблюдается отслоение и отшелушивание окрасочного слоя, подвал захламлен мусором, выявлены остаточные явления после подтопления канализационными стоками. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению заместителем начальника Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области в отношении директора ООО УК «СК Калининград Сервис» ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 5 августа 2025 года № ЖК-4/427/ЦЕН/предписание 401. В судебном заседании защитник должностного лица ООО УК «СК Калининград Сервис» ФИО2 - Савченко А.М., указал, что должностное лицо ФИО2 извещена о дате и времени судебного заседания, он представляет ее интересы по доверенности от 3 марта 2025 года, выданной должностным лицом ФИО2 на срок тригода, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица в присутствии ее защитника, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела. Защитник ФИО2 - Савченко А.М. в судебном заседании вину должностного лица в совершении административного правонарушения не признал, указал, что предписание Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 11 ноября 2024 года исполнено в срок до 10 декабря 2024 года. Пояснил, что должностным лицом ФИО2 выполнены все возможные работы по требованиям предписания, предоставлен ответ на предписание в Департамент жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области с фотографиями выполненных работ, а также представлены чеки с актом выполненных работ от 24 октября 2024 года, 20 ноября 2024 года об уборке территории МКД, как подтверждение выполнения работ по предписанию об очистке подвала от мусора и уборке остаточных явлений после подтопления канализационными стоками. Также выразил несогласие с пунктом 4 Предписания по выполнению работ по содержанию отделки подъезда МКД, окон, дверей, полов, указал, что данный пункт предписания не может быть выполнен с установленные сроки, поскольку это эти работы являются капитальным ремонтом МКД и в силу действующего законодательства периодичность капитального ремонта следует принимать в пределах трех лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий при согласовании с собственниками МКД, в связи с чем, работы по ремонту и восстановлению отделки на поверхности стен лестничных клеток в виде отслоения и отшелушивания окрасочного слоя не могут быть исполнены в настоящее время, при этом, указал, что все необходимые работы по ремонту штукатурного слоя на момент вынесения предписания были произведены 24 октября 2024 года. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - ведущий консультант отдела технического надзора департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО3, показала, что предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 11 ноября 2024 года № ЖК-2/401/ДИН/24-7088/9 ФИО2 не исполнено в полном объеме, пункты 3,4 Предписания не исполнены Обществом в установленный срок. При проверке оценки и анализа исполнения данного предписания 11 июля 2025 года выявлено, что Обществом работы по ремонту и восстановлению отделки подъезда и очистке подвального помещения не выполнены: на поверхности стен лестничных клеток наблюдается отслоение и отшелушивание окрасочного слоя, подвал не очищен от мусора, выявлены остаточные явления после подтопления канализационными стоками, на основании чего составлен акт от 11 июля 2025 года № 321. Ходатайств о продлении Общество не заявляла, предписание не оспаривало. Кроме того, показала, что по результатам проведенной проверки 11 июля 2025 года Обществу выдано повторное предписание об устранении аналогичных нарушений лицензионных требований, срок установлен до 20 сентября 2025 года. Пояснила, что работы, указанные в п. 4 Предписания от 11 ноября 2025 года не являются капитальным ремонтом, данные работы надлежало выполнить в соответствии с требованиями п. 11, 12, 13 Минимального перечня услуг № 290. Невыполнение данных требований предписания нарушает законные права и интересы собственников жилых помещений МКД, могут угрожать их жизни и здоровью. Исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО2 - Савченко А.М., заслушав показания свидетеля ФИО3, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное или юридическое лицо, на которое возложена обязанность исполнения предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. Частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации). Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО УК «СК Калининград Сервис» имеет действующую на территории Калининградской области лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе домом № 162 по ул. Горького в г. Калининграде. По результатам проведенного 11 октября 2024 года Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области контрольного (надзорного) мероприятия (документарной проверки) в отношении ООО УК «СК Калининград Сервис» выявлены нарушения лицензионных требований, Департаментом жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области выдано предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 11 ноября 2024 года № ЖК-2/401/ДИН/24-7088/9, согласно которому обществу в срок до 10 декабря 2024 года надлежит устранить следующие выявленные нарушения по МКД, находящему по адресу: <...>: выполнить работы по ремонту и обслуживанию внутридомовых сетей водоснабжения и канализации, включая оборудование теплового пункта, обеспечив герметичность данных сетей МКД, выполнить работы по ремонтуи обслуживанию электрооборудования МКД, подавал МКД очистить от остаточных явлений после подтопления канализационными стоками, бытовых вещей и строительного мусора, выполнить работы, обеспечив надлежащее содержание отделки подъезда МКД, окон, дверей, полов. Невыполнение предписания выявлено 11 июля 2025 года должностным лицом Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование), в ходе которого установлено, что ООО УК «СК Калининград Сервис» работы по ремонту и восстановлению отделки подъезда и очистке подвального помещения не выполнены: на поверхности стен лестничных клеток наблюдается отслоение и отшелушивание окрасочного слоя, подвал не очищен от мусора, выявлены остаточные явления после подтопления канализационными стоками, что подтверждается актом № 321 от 11 июля 2025 года. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании. Согласно акту Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от 11 июля 2025 года № 321 установлено, что предписание от 11 ноября 2024 года № ЖК-2/401/ДИН/24-7088/9 не исполнено, информация об исполнении предписания от 11 ноября 2024 года вМинистерство не поступала. Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2025 года № ЖК-4/427/ЦЕН/предписание 401, в котором изложены обстоятельства и квалификация административного правонарушения; - уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № ЖК-3/447/ОИВ/предписание 401 от 14 июля 2025 года; почтовыми отслеживаниями; - предписанием Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от 11 ноября 2024 года № ЖК-2/401/ДИН/24-7088/9; - заданием на проведение Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 336 от 3 июля 2025 года; - актами о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование) №320, 321 от 11 июля 2025 года приложением протокола осмотра Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 4 июля 2025 года и фотографическими снимками; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «СК Калининград Сервис» по состояние 22 августа 2025 года<ДАТА> Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из диспозиции части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законность предписания, выданного органом государственного надзора, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы. Исполнимость предписания является требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. В данном случае из материалов дела усматривается, что предписание от 11 ноября 2024 года было вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах своей компетенции с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые необходимо совершить исполнителю, установлен срок его исполнения, оно является доступным для понимания и исполнимым. Данное предписание не признано судом незаконным и не отменено, в связи с чем, оснований полагать о незаконности предписания не имеется. Доводы о том, что ремонт и восстановление отделки подъезда, связанный с отслоением и отшелушиванием окрасочного слоя на поверхности стен, потолка, возможно только при капитальном ремонте, как и доводы об износе многоквартирного дома, о надлежащем исполнении обществом в полном объеме своих обязательств по договору управления, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности. Характер обозначенных в предписании мероприятий по ремонту и восстановлению отделки подъезда на стенах лестничных клеток указывает на работы, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, что не выходит за пределы полномочий управляющей компании по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом. Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Минимальный перечень N 290), который применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу постановления. В соответствии с п. 11, 12, 13 Минимального перечня № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов, - проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений. К работам, выполняемым в целях надлежащего содержания полов помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме относится проверка состояния основания, поверхностного слоя и работоспособности системы вентиляции (для деревянных полов); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ. К работам, выполняемым в целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, относится проверка целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных и дверных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; при выявлении нарушений в отопительный период - незамедлительный ремонт. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ. Таким образом, указанные должностным лицом в предписании меры для устранения нарушений должны осуществляться управляющей компанией в силу возложенных на нее обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Поскольку ООО УК «СК Калининград Сервис» приняло на себя функцию управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, следовательно, на нее возложена ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства (пункты 10, 42 Правил № 491). Таким образом, Общество должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе обеспечивать соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, доступности пользования земельным участком, на котором он расположен. Доказательств того, что обществом в пределах своих полномочий по управлению многоквартирным домом осуществлялась деятельность, направленная на выполнение указанных нарушений по пп. 3, 4, не имеется. К представленным защитником акту оказания услуг от 24 октября 2025 года с приложенным чеком на сумму 19 900 рублей по оказанию <ФИО1> услуг по очистке повального помещения МКД, чеку от 20 ноября 2024 года на сумму 15 000 рублей, суд относится критически, поскольку данные документы не подтверждают факт исполнения предписания от 11 ноября 2024 года и опровергаются материалами дела. Кроме того, судья отмечает, что представленный защитником акт оказания услуг датирован 24 октября 2025 года, что не может подтверждать факт исполнения требований выданного предписания с установленным сроком исполнения до 10 декабря 2024 года.

Более того, утверждение об исполнении предписания от 11 ноября 2025 года в полном объеме опровергается материалами проверки, выполненной должностным лицом 11 июля 2024 года с приложением фототаблиц и показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что на момент проверки 11 июля 2025 года требования предписания по п. 3, 4 не исполнены управляющей компанией, в связи с чем также было выдано повторное предписание от 11 июля 2025 года, которое также Обществом не исполнено по настоящее время. Установленный факт неисполнения обществом в установленный срок законного и исполнимого предписания органа, осуществляющего лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, указывает на наличие в противоправном деянии данного лица признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, признает вину должностного лица - директора ООО УК «СК Калининград Сервис» ФИО2 доказанной, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении директору ООО УК «СК Калининград Сервис» ФИО2 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 названного Кодекса. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае. Санкцией части 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. В силу положений чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения и отсутствие наступления общественно опасных последствий, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного штрафа с применением положений чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 25 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО УК «СК Калининград Сервис» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 390601001 Наименование банка: отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград БИК 012748051 к/с 40102810545370000028р/с 03100643000000013500 ОКТМО 27701000 КБК 04211601193010005140 УИН 0411292502508000000010487. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда. Мировой судья Ю.А. Балыко Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года.