Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Фрязино, М.О.

Мировой судья судебного участка №285 Щелковского судебного района М.О. ФИО2, при секретаре судебного заседания Пусенковой И.П., с участием помощника Щелковского горпрокурора ФИО3, адвоката МОКА Борисова В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившейся <ДАТА>, постоянно зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; со средним образованием, незамужней, не работающей; ранее судимой 24.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.. Судимой 10.12.2015 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.11.2015 года мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей. Судимой 26.02.2016 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с учетом приговора Щелковского городского суда Московской области от 10.12.2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, без ограничения свободы со штрафом 15000 рублей. Штраф не оплачен. Освобождена из колонии поселения по отбытии срока наказания. Судима 20.02.2017 года Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «б,в», 30 ч.3 - 161 ч. 1, 30 ч. 3 - 161 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором Мытищинского городского суда Московской области от 26.02.2016 года путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 25.10.2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1,158 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 20.12.2016 года в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Подружка», принадлежащем ООО «Табер Трейд», расположенном по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей магазина следующий товар: помаду для губ 4 шт., стоимостью 266, 79 руб. за каждую на сумму 1067, 16 руб., тушь для ресниц Bourjois, 2 шт., стоимостью 391, 29 руб. за каждую, на сумму 782, 58 руб., тушь для ресниц Bourjois volume, 1 шт., стоимостью 287, 56 рублей, тушь для ресниц Bourjois 1 шт., стоимостью 407, 69 руб., тушь для ресниц Max Faktor effect, 1 шт., стоимостью 370, 55 рублей, тушь для ресниц 1 шт., стоимостью 388, 90 рублей, а всего на общую сумму 3304, 44 руб.. Часть данного товара она спрятала в свою дамскую сумку, находящуюся при ней, а часть товара в карманы куртки, надетой на ней, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, 17 января 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», принадлежащем ООО «Лента», расположенном по адресу: <...> CCCP д. 10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа конфеты «Мерси», 20 коробок, стоимостью 252, 02 руб. за каждую, на сумму 5040, 40 руб.. Данный товар ФИО4 спрятала в сумку, находящуюся при ней и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, она же 24 января 2017 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный», принадлежащем ООО «Союз Святого ФИО5», расположенном по адресу: <...> имеяумысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующий товар: гель для бритья Gillette, 2 шт., стоимостью 202, 82 руб. за каждый, на сумму 405, 64 руб., бальзам после бритья Nivea, 4 шт., стоимостью 269, 84 руб. за каждый, на сумму 1079, 36 руб., гель для бритья «Нивея» 4 шт., стоимостью 225, 49 руб. за каждый, на сумму 901, 96 руб., лосьон после бритья Nivea, 4 шт., стоимостью 303, 08 руб. за каждый, на сумму 1212, 32 руб. и пена для бритья Nivea, 4 шт., стоимостью 159, 15 руб. за каждую, на сумму 636, 60 руб., а всего на общую сумму 4235 рублей 88 копеек. Данный товар ФИО4 спрятала в сумку, находящуюся при ней и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО5» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО4 виновной себя по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ признала полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что все условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представители потерпевших предоставили заявление о том, что они не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4 по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным УК РФ, является явка с повинной. Также можно признать смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, а также состояние здоровья, поскольку ФИО4 страдает тяжелыми заболеваниями пиелонефрит и паховая грыжа. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, в частности то, что она ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, необходимо прийти к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 58 ч. 1, 69 ч. 2, 5 УК РФ - Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Отбывание лишения свободы назначается при любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, имевшего место 20.12.2016 года, иназначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, имевшего место 17.01.2017 года, иназначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, имевшего место 24.01.2017 года, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - окончательное наказание ФИО4 определить с учетом приговора Щелковского городского суда Московской области от 20.02.2017 года по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по первому приговору суда время с 26 февраля по 25 октября 2016 года.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: три диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Табер Трейд» в счет возмещения материального ущерба 3 304 руб. 44 коп.

Приговор может быть обжалован в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения через мирового судью в апелляционном порядке, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Судья: