Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12 января 2017 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.

при секретаре Мурзаковой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры <ФИО1>,

подсудимой Бородиной Е.А.,

защитника - адвоката филиала г. <АДРЕС> Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 23.112002г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО3>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении


Бородиной Е. А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Е. А., на основании исполнительного листа <АДРЕС> районного суда <НОМЕР> от <ДАТА7>, обязана выплачивать алименты на содержание детей: сына <ФИО4>, <ДАТА4>, сына <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, в размере 1/3 части заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия детей в пользу органа опеки и попечительства. Алименты подлежат зачислению в равных долях на лицевой счет каждого ребенка в кредитном учреждении, а после помещения их в детское учреждение или установлении над ними опеки подлежат уплате в пользу указанных учреждений либо в пользу опекуна. В настоящее время сын Вадим находится под опекой в семье <ФИО5>, в отношении сына Владимира, согласно решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> отменены ограничения в родительских правах в отношении с Бородиной Е.А.

Бородина Е.А., являясь родителем несовершеннолетнего сына, согдасно требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязана содержать его, кроме того, на ней лежит юридическая обязанность выплате алиментных платежей, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Однако, Бородина Е.А. достоверно зная о возложенных на неё судом обязанностях выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве <НОМЕР> от <ДАТА10>, будучи привлеченной <ДАТА11> к административной ответственности по вступившему <ДАТА12> в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, то есть в течение более двух месяцев действуя неоднократно, умышленно совершила аналогичное деяние.

Являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, в течение длительного времени официально нигде не работала, в КУ ОО «ЦЗН <АДРЕС> района» не обращалась, проживала на случайные заработки, алименты не уплачивала, иных средств, без уважительных на то причин, на содержание несовершеннолетнего сына не передавала, добровольной материальной помощи на его содержание не оказывала. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, Бородина Е.А. как безработная обязана уплачивать алименты, исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации.

Общая задолженность Бородиной Е.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына в пользу опекуна в период с <ДАТА8> по <ДАТА13> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>; размер задолженности Бородиной Е.А. в период неуплаты с <ДАТА12> по <ДАТА13> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, Бородина Е.А. в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> неоднократно в нарушение решения суда не уплачивала, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Бородина Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бородина Е.А. с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласилась полностью, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Бородина Е.А. поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой Бородиной Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник <ФИО2> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Бородиной Е.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Бородиной Е.А. по ст. 157 ч.1 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Бородиной Е.А. по ст. 157 ч.1 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Бородиной Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бородиной Е.А. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку Бородина Е.А., будучи ранее привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин в нарушении решения суда не уплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимой.

Бородина Е.А. ранее не судима, однако в течение года привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> лишена родительских прав в отношении сына <ФИО4>, <ДАТА6> рождения.

Также суд учитывает, что подсудимая Бородина Е.А. признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бородиной Е.А. судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Бородиной Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Бородиной Е.А. возможно путем применения в отношении неё наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородину Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Бородиной Е. А. до вступления приговора в законную силу оставить в силе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Башкатова