Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Сертолово 27 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области

с участием государственного обвинителя в лице помощника Всеволожского городского прокурора <ФИО2>,

защитника в лице адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 апреля 2017 года,

представителя потерпевшего в лице адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер А <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>/b>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего кладовщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 16 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 35 Выборгского района Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание отбыл 10.10.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 05 марта 2017 года около 18 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде у входной двери квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений умышленно высказывал словесные угрозы убийством в адрес <ФИО6>, говоря, что убьет его, которые <ФИО6> воспринял реально и опасался их осуществления, при этом у него имелись достаточные на то основания, так как в подтверждение серьезности своих намерений и слов <ФИО5> прислонил 4,5 мм гладкоствольный многозарядный пневматический пистолет модели «GLETCHER TAR 92» к правому глазу <ФИО6>

<ФИО5> с предъявленным обвинением согласился полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, и поддержано им в судебном заседании, подсудимый осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным и просил суд, рассмотреть дело в отношении <ФИО5> в порядке особого производства.

Потерпевший <ФИО6> и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ходатайства были соблюдены требования статей 314 и 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому <ФИО5> обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств понятны, а также, учитывая мнение потерпевшей и позицию государственного обвинителя, согласных с заявленным подсудимой ходатайством, применяет по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО5> квалифицированы органом дознания правильно, и суд также квалифицирует их по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший просил применить в отношении подсудимого минимально возможное наказание.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Вещественное доказательство - гладкоствольный многозарядный пневматический пистолет 4,5 мм модели «GLETCHER TAR 92» заводской номер <НОМЕР>, производства Тайвань - храниться в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

С отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - гладкоствольный многозарядный пневматический пистолет 4,5 мм модели «GLETCHER TAR 92» заводской номер <НОМЕР>, производства Тайвань по вступления приговора в законную силу хранящийся в ФКУ «ЦХиСО» конфисковать у <ФИО5> и передать в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>