Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Шестопаловой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, ФИО1 <ИО> находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя вразрез с общепризнанными нормами и правилами поведения граждан в общественных местах, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к потерпевшей <ИО3> и противопоставляя себя ей, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышлено нанесла один удар устройством для ввода ПИН-кода «PINpad 1000se» (ПИНпэд-1000эсе) по голове последней, причинив <ИО3> тем самым физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 <ИО> потерпевшей <ИО3>причинен физический вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассматривается в отсутствие ФИО1 <ИО> в связи с наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. В материалах дела имеется также заявление ФИО1 <ИО> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании защитник обвиняемой - Шестопалова И.В. заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ФИО1 <ИО> вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, преступление ФИО1 <ИО> совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им были разъяснены и понятны.

Потерпевшая <ИО3> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ИО> в связи с примирением, поскольку претензий к ней она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, просит уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 <ИО> в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 <ИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ИО> в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 <ИО> не избирать.

Вещественные доказательства:

- устройство для ввода ПИН-кода «PINpad 1000se», возвращенные потерпевшей <ИО3> - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.В. Лебедева

Копия верна.

Мировой судья: Н.В. Лебедева