Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-144/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-144/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2025 года г. Конаково

И.о. мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области Бестов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Засимова Виталия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В судебное заседание Засимов В.В. не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки судье Засимов В.В. не сообщил, ходатайств и возражений не представил, право воспользоваться помощью защитника не реализовал. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Засимова В.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 02 часа 25 минут в <АДРЕС> Засимов В.В. повторно управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяца на основании постановления суда от <ДАТА4> за совершение правонарушения по ч. <ДАТА> КоАП РФ, и будучи привлеченным к административной ответственности по <НОМЕР> КоАП РФ на основании постановления суда от <ДАТА5> с назначением наказания в виде административного ареста, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями из базы данных в отношении Засимова В.В. на предмет ранее совершенных административных правонарушений, копией постановления суда от <ДАТА4>, вступившего в законную силу, согласно которому Засимов В.В. за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, копией постановления суда от <ДАТА5>, вступившего в законную силу, согласно которому Засимову В.В. за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста, и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, т.к. все они составлены с соблюдением требований ст. 28.2, главы 27 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем в каждом документе, составленном на основании главы 27 КоАП РФ, имеется соответствующая пометка. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у суда оснований не имеется. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГАИ не допущено. Сведения о наличии в деянии Засимова В.В. признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Засимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. В связи с чем, действия Засимова В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом вышеизложенных обстоятельств дела, данных о личности Засимова В.В. и его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Засимова Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ по Конаковскому району) ИНН <***>, КПП 694901001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28630101, УИН <НОМЕР>, плательщик Засимов Виталий Владимирович. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в адрес судебного участка № 30 Тверской области. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу мировой судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Бестов