Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-801/2025

72MS0010-01-2025-009937-89 № 5-801/2025/10м


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 13 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Луценко Н.В., адрес: 625048, <...> Октября, д. 12/1, каб. 1505,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-801/2025/10м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, ИНН <НОМЕР>, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. <ДАТА> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 руб., штраф не уплачен, установил:

<ФИО1> являясь <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в течение десяти рабочих дней в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры документы (информацию) по Требованию № 1465/13/СА от 18 февраля 2025 г., в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, чем был нарушен установленный законодательством срок представления документов (информации) по требованию, не позднее 4 марта 2025 г.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В адрес <ФИО1> направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако конверт возвращен по истечении срока хранения, о времени и месте рассмотрения дела сам не узнавал, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -требованием <НОМЕР> от <ДАТА> о предоставлении документов (информации), со сроком исполнения в течение пяти рабочих дней, направленное и полученное <АДРЕС><ДАТА> г.; -поручением об истребовании документов <НОМЕР> от <ДАТА> г.; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА> в отношении <АДРЕС> согласно которой директором является <ФИО1> Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО1> подлежит административной ответственности как должностное лицо.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений <ФИО1> 1 раз привлекался к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1-4.3, ч. 1 ст.15.6, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК но Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 720301001, Расчетный счет (казначейский счет): 03100643000000016700, Банк получателя: ОКЦ № 4 Уральского ГУ Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, Корреспондентский счет (Единый казначейский счет): 40102810945370000060, КБК 02611601153010006140, ОКТМО 71701000, УИН <НОМЕР>10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.В. Луценко